加州也违反了选举法 – 选举结果可能无效

《门户观察员》Joe Hoft：我们要么有法律，要么没有法律。加州也违反了选举法 —— 选举结果可能无效

在违反自己州法的情况下仍认证其结果的州名单中，又增加了加州。

Uncoverdc.com网站的丹尼尔·博宾斯基（Daniel Bobinski）报道称：

加利福尼亚州一直没有出现在违反选举法的讨论中，但新的信息显示，选票上法律要求的文字缺失了，直接违反了该州的法律。这意味着这些选票本不应该被投票或计算，但加州却对其选票进行了认证，从而非法将选举人票投给了乔·拜登。

让我们明确一下如下事实：我们国家的创始人多年来一直试图解决他们与英国国王乔治的分歧。但乔治是个暴君，于是一场持续了八年的战争爆发了。在那场战争之后，我们的建国者避免建立一个由人统治的政府 —— 他们决定由法律来管理。

不幸的是，我们现在有的州无视自己的州和联邦选举法。而无视这些法律，他们的选举结果就必须无效。要么，要么我们不再是一个受法律管辖的国家。

博宾斯基报告说，在加州法典第1条中，我们可以找到《选举法》13200条，其内容如下：

“未按照本章[第三章]规定印制的选票，在任何选举中都不得投入或计算。”

博宾斯基注意到另一条。

13205 (b). 在选举中，当要选出美国总统和副总统的选举人时，除了本章规定的对选民的指示外，还应在选票上加上如下指示。

“如要投票给某一党派的所有选举人，请在该党派总统和副总统候选人姓名旁的投票目标上打上记号。在某一政党的名称及其总统和副总统候选人旁边标明投票目标，即为投票给该党的所有选举人，但不投票给其他候选人。”

这第二条没有印在加州的选票上。

你猜怎么着？根据美国独立党在加州收集的数据，在加州58个县中，有53个郡的选票上没有出现这些字样。

在剩下的5个郡，选票需要额外的措辞，这些措辞在加州选举法12305（c）中有所概述。其中一些郡的选票包含了(b)节的字样，但所有五个郡的选票仍然缺少(c)节的规定字样。

这意味着加州百分之百的投票是在完全违反州选举法的情况下进行的。

博宾斯基指出，技术问题确实很重要。 例如，看到任何因为犯罪者的米兰达权利没有得到适当应用而被驳回的案件。 或者参见威斯康辛州，法官最近裁定该州20万张选票的投票违反了州法律。

博宾斯基接下来指出，宾夕法尼亚州的选举也是在违反其州法的情况下进行的。 这个州的选举结果也因为这种违规行为而无效。

我们要么有法律，要么没有。 从奥巴马开始，可能在奥巴马之前，民主党人一直在扭曲和抛弃法律，以满足他们的手段。 这次选举将决定我们是否有法律。

本刊评论：从法律条文上看，这次加州的选举的所有选票确确实实不符合法律的要求，是废票。然而如果有人诉诸法院的话却不容易胜诉，因为法院审理案件还有一个原则是被告的行为需要对原告或其他人的权益造成实质性的损害，而证明这一点却不是容易的事。