社群媒体巨擘推特决定永久封杀美国总统川普帐号，让欧洲一些人士感到震惊，德国总理梅克尔认为这麽做有问题，推特此举也再度引发有关社群媒体规范的辩论。
法新社报导，美国国会大厦上週遭示威群众攻占，部分要归咎川普，推特（Twitter）因此以有进一步煽动暴力之虞为由，永久停用川普的推特帐号。
脸书（Facebook）、Instagram及Snapchat现在都有自家禁令，引发全球一片譁然。
●欧洲管制社群媒体声浪再起
欧盟内部市场事务执委布勒东（Thierry Breton）已提两项欧盟加强管制数位巨擘的提案，他认为，推特这次的决定完全有别以往，并投书美国政治新闻机构Politico指出这是"社群媒体的911时刻"。
美国网路巨擘时常被控对社群媒体握有太大权力，多国政府均已要求让他们面临更多规范。
德国总理梅克尔（Angela Merkel）发言人塞柏特（Steffen Seibert）表示，梅克尔认为川普的帐号遭到永久封锁是有问题的。他还说，言论自由有可能被干涉，但要符合立法机关界定的管制范围，而非由社群媒体公司的管理阶层来决定。
法国经济财政部长勒麦尔（Bruno Le Maire）也认为如此。他告诉法国国际广播电台（RFI）："要规范数位巨擘，不能让数位寡头自己来做。"
俄罗斯反对派领袖纳瓦尼（Alexei Navalny）也批评推特根据"情感和个人政治偏好"做出这种"令人无法接受的审查制行为"。
数位法专家吉赛尔（Florence G'sell）称推特这项决定犹如"地震"。她告诉法新社，欧盟打算制定实施仲裁决定的程序，藉此对社群媒体这类决策提出质疑，以及能否透过第三方解决争端。她强调，有必要在大西洋两岸祭出相关规范。
她说："我认为社群平台都已准备好合作，但我们不能太天真，尤其其中牵涉巨大财务利益。他们从两极化中大大获利。"
●社群媒体审查免责疑沦"免死金牌"
美国"通讯端正法"（Communications Decency Act）第230条保障科技企业不用替用户所发布的内容负责，且得以审查内容，而美国社群媒体经常引此法条免责。
数位律师费拉尔-兹休（Christiane Feral-Schuh）表示，社群平台现在的作法形同某种审查制，并警告现行法律将不足以解决"跨国性"问题，强调有必要制定合法诉讼程序，因应社群平台停用帐号及删文等引发的后续问题。公民应有权在法院提出异议。
美国民权联盟（ACLU）资深立法顾问鲁安（Kate Ruane）表示，当脸书和推特之类的企业利用不受限制的权力将用户赶出社群平台，大家应有自危的警觉。
前白宫新闻秘书佛莱谢（Ari Fleischer）今天在福斯新闻频道节目上警告，社群媒体错误地认为审查制有用。他表示，历史会证明社群媒体这类行动只会让那些被针对者激进化。
他说："审查制度永远行不通。审查制度摆脱不了那些念头，反而创造危险的地下社会。这就是我们会看到的情景，不会有好结局。"
0
