议员警告拜登：勿用疫情推大政府接管经济

美国国会参议员查克·格拉斯利（Chuck Grassley）周五（1月22日）发表声明，警告总统拜登，不要利用疫情来推动“大政府接管美国经济”日程。

截至拜登就任总统时，国会已经批准了4万亿美元与疫情相关的援助，包括上个月刚刚批准的9000亿美元。拜登现在又提出额外1.9万亿美元纾困方案，导致共和党人越来越多的怀疑，特别是保守派。他们把拜登的这一新提议当作一个昂贵的、不可行的自由主义者愿望清单。

在1月19日的参议院听证会上，拜登的财政部长提名人珍妮特·耶伦（Janet Yellen）为拜登的疫情纾困计划进行了辩护。她督促国会在下一个疫情纾困方案上要“采取大动作”，并补充说，大救济方案利大于弊，好处会比债务负担加重带来的代价要多。

参议员格拉斯利在声明中对耶伦的言论作出回应，称“通过倡导所谓的救援方案，她（耶伦）揭示了拜登政府对未来四年的想法，那就是，大政府接管美国经济，从废除川普的减税政策，到对小企业实施强制要求，以及重组国家的医疗保健和能源基础设施。”

格拉斯利：大支出不切合实际

格拉斯利承认，美国需要更多的疫情救济，但称1.9万亿美元的提案是“鲁莽的”，其中的一些款项是进步派不切实际的政治妄想。

格拉斯利接着以拜登提出的15美元最低时薪为例。他表示，此举将会冻结本已在挣扎线上的小企业的招聘和扩张计划，最坏的情况是，将完全“毁掉那些奄奄一息的小企业”。

“中小企业关门会降低经济活力，意味着没有工作、没有薪水、没有税收。”他说。

格拉斯利还回击了拜登提出的加税提议，认为这不会有利于美国经济，恰恰相反，这会使得经济反弹戛然而止，“而无节制的支出是在损害纳税人的利益”。

共和党议员担心无节制支出带来的债务风险

耶伦提出的加大支出的建议也遭到参议员约翰·图恩（John Thune）的质疑。他在听证会上说：“什么时候我们会达到事情开始崩溃的临界点？这才是我真正关心的问题，没有任何一个党派的人在真正谈论这个问题。”

一些经济学家担心美国的债务风险。他们认为，高额的债务会抑制经济增长，导致更多的债务，这可能会转移基础设施等重要领域的投资。

“我们应该非常担心，”普林斯顿大学经济学教授阿提夫·米安（Atif Mian）此前对《华盛顿邮报》说，“我们正在谈论的债务水平肯定是现代史或历史上前所未有的，我们绝对处于一个临界点。”

共和党议员希望解决疫情，但他们认为拜登方案的大部分内容是民主党的愿望清单，包括在全国范围内推行15美元最低时薪和对州和地方政府的援助。

共和党参议员里克·斯科特（Rick Scott）说，拜登的提案将“把1.9万亿美元纳税人的钱花在自由派的优先事项上，而这些优先事项与冠状病毒（新冠病毒）毫无关系”。

图恩议员说，这一钜额开支根本不会受到共和党的支持。