生物学家：左派“神秘”地接受了病毒实验室外泄论

生物学家、普林斯顿大学詹姆斯-麦迪逊项目的访问学者温斯坦（Bret Weinstein）6月30日接受Epoch Times网站采访时表示，曾反复将病毒实验室外泄论称为阴谋论的左派媒体现在广泛接受了病毒外泄论，这种转向非常不合情理，因此非常“神秘”。

他随后解释说，左派媒体由于不信任川普，并因此而不信任川普所看到的中共病毒实验室外泄论，他们改口是由于他们发现已经无法维持他们希望民众相信的、病毒从动物上人体的说法；而其实他们在2020年宣称这种说法时，美国学术界的很多高层人士就并不相信这种说法。

温斯坦说：“我在我的播客中很早就开始讨论病毒实验室外泄论。”他从去年就开始调查病毒实验室外泄论，并一直在他主持的播客（Podcast）中讨论这一假说。他解释说：“对于我们很多人而言，这个病毒最先爆发的城市是武汉，而武汉有著一家研究这些（蝙蝠冠状病毒）和增益这种病毒的P4实验室，这显然是一个巨大的巧合，因此（我们认为）病毒外泄论显然至少是一种应该进行讨论的、有可能的假说。然而这种假说在几周前还一直被妖魔化或污名化，那些人将我们这些支持这种假说的人称为种族主义者或反潮流者。”

然而他和支持病毒实验室外泄论的人“只是依据证据得出结论”，他说：“我必须承认，左派对对此问题论调的改向非常神秘。”

今年1月份，美国川普政府的国务院发表的一份实况报告提出了中共病毒疫情是否可能是从武汉病毒研究所外泄的问题。该报告表示，美国政府有理由相信数位武汉病毒研究所工作人员在2019年秋季出现了类似于中共病毒，及于季节性感冒的症状；而且该研究所至少从2017年起一直在从事中共军方的秘密的实验；而且该研究所一直在从事病毒功能增益研究，这种研究通过编辑病毒基因令病毒变得更具传染性或更致命。

拜登于5月26日命令美国的情报机构在90天内提交一份关于中共病毒源头的报告，他当时介绍说，美国的情报机构在调查两种可能性，病毒从实验室外泄的可能性，以及病毒从动物上人体的可能性。

而在过去数周中，随著越来越多的美国专家和官员开始相信病毒外泄论，美国很多左派媒体也开始悄悄转向。例如PolitiFact网站5月24日悄悄地撤下了该网站于2020年9月份，就阎梦丽声称的中共病毒源自于武汉病毒研究所发表的一份事实核查，该事实核查声称阎梦丽的说法是不准确的，是被推翻的阴谋论。

美生物学家、普林斯顿大学詹姆斯麦迪逊项目的访问学者温斯坦。（图片来源：Epoch Times 网站）。

该网站附上了一份更新的编者论道：“2020年9月，当本网站刊出这份事实核实时，本网站包括研究人员在内的的消息人士都声称中共病毒不可能是经过人工编辑的病毒；而现在这种假说被更广泛地讨论，因此在更彻底的审查结果出来之前，我们撤下了这篇事实核查。”该网站现在认为阎梦丽的说法是“讨论中的一种观点”。

《华盛顿邮报》也悄悄地改变了他们对于病毒实验室外泄论的说法，该报2020年2月曾发表文章，攻击要求调查中共病毒源头的参议员科顿（Tom Cotton），并称实验室外泄论是一种已经被推翻的“阴谋论”。

还有数家媒体表示，他们漠视中共病毒实验室外泄论，是因为这种说法得到了美国共和党人的支持。

曾经一度禁止民众讨论实验室外泄论的脸书，也已经对这种讨论解禁。 

温斯坦认为这些媒体和机构急匆匆地改变了他们对病毒源头的论调，但是他们为自己找这些借口并不具有说服力。

因为很多的美国的媒体和记者是由于前总统川普赞成这个病毒实验室外泄论，就认为这种观点是不可信的。

他说：“这显然是一个不合逻辑的结论，而且难以想像那些身为记者的人怎么能够被这种思想误导，我是说，如果你认为川普说的所有的事情都是不可信的，最坏的情况下，你们可以说‘没有证据作证这种说法，但是也没有证据否认这种说法’；然而他们并不是这样对待这种假说的，他们对待这种假说的态度是认为：所有与川普的话相反的就是事实。”

温斯坦说，他认为媒体最终开始支持实验室外泄论，是由于他们意识到无法再对公众谎称“实验室外泄论与证据不符。”

“而且我们从福奇的电邮中知道，当时很多高阶人物在幕后也不相信病毒源从动物上人体之说。因此当初这些专家和媒体声称病毒是从动物上人体的，只是在告知公众一个他们希望公众相信的说法而已。”

他因此认为，美国的媒体和机构能够因为不信任川普，就否认川普支持的实验室外泄论的做法，并对美国公众谎称他们自己的高层都不相信的说法的做法，“向我们揭示了我们的系统已经变得多么腐败”。