美国国家情报局局长办公室（DNI）27日公布对新冠病毒起源的一份非机密报告。以下为报告摘要中文版。
情报机构的评估认为，导致新冠病毒SARS-CoV-2可能最早是通过小规模接触、感染给人类的，最早的接触不晚于2019年11月。
2019年12月，中国武汉出现第一个已知的新冠病例群。
情报机构在其它几个关键问题上达成了广泛的共识。我们判断病毒不是作为生物武器开发的。大多数机构判定，对SARS-CoV-2可能不是基因工程，给出较低的信任度；但是，有两个机构认为，没有足够的证据来做出任何一种评估。最后，情报机构判定，中国官员在新冠最初的疫情爆发出现之前并没有预知病毒存在。
不过，在审查了所有可用的情报报告和其它信息后，情报机构对新冠病毒最可能的来源仍然存在分歧。所有机构都认为，两种假说都是合理的：自然接触受感染的动物和与实验室有关的事件。
四个情报机构和国家情报委员会的评估认为，对最早的SARS-CoV-2病毒感染很可能是由于自然暴露、接触感染病毒的动物或近似的原生病毒造成的理论，他们具有低信心。近似的原生病毒是指一种可能与SARS相似度超过99%的病毒。分析师给出的理由是，中国官员缺乏预知能力，自然暴露的载体很多以及其它原因。
一个情报机构认为，人类首例感染SARS-CoV-2很可能是实验室相关事件的结果——可能涉及到实验、动物处理或采样——并给出中等程度信心的判断。分析师强调了冠状病毒研究工作的固有风险。
在没有更多信息的情况下，有三个情报机构的分析师仍然无法对任何一种假说达成一致。有的分析师倾向于自然来源，有的则倾向于实验室来源，还有一些认为，这两种假设的可能性相当。
分析观点差异主要源于各机构如何权衡情报报告和科学出版物，以及情报和科学之间的差异。
情报机构判断，除非有新的信息能够使他们确定与动物最初自然接触的具体途径，或者确定在新冠病毒出现之前，武汉实验室正在处理SARS-CoV-2或一个接近的原病毒，否则，他们将无法对新冠病毒起源提供更明确的解释。
情报机构和全球科学界都缺乏临床样本或完整的最早期新冠病患的流行病学数据。如果我们获得了最早期的病例信息，可以确定地点或暴露点，这些信息可能会改变我们对假说的评估。
要想对新冠病毒的起源做出结论性的评估，极其可能需要中国的合作。然而，北京继续阻碍全球调查，抵制分享信息，并指责包括美国在内的其它国家。这些行为在一定程度上反映了中国政府对调查可能导致的结果的不自信，以及对国际社会就这一问题对中国施加政治压力的担忧。
英文版：
https://www.dni.gov/files/ODNI/documents/assessments/Unclassified-Summary-of-Assessment-on-COVID-19-Origins.pdf
0
