自美中衝突升温以来，外界不少人用冷战来比喻两国局势，但哈佛大学学者指出，这种思维既不符合实情，甚至可能反过来伤害美国。
哈佛大学教授乔瑟夫（Joseph S. Nye）指出，将美中关係锁定为二维博弈，恐怕会导致美国的失败。（法新社）
哈佛大学教授乔瑟夫（Joseph S. Nye）在《纽约时报》撰文指出，美国政界流行把美中关係视为冷战，总统拜登虽然否认这种说法，但战略也受到冷战思维影响，将美中关係锁定为二维博弈，但乔瑟夫认为这种想法恐怕导致美国的失败。
乔瑟夫分析，美国与苏联和中国的衝突性质不同，以苏联来说，苏联对美国的军事和意识形态构成直接威胁，同时美苏几乎没有经济和社会联繫，因此可以采取遏制的手段，但美国与中国的关係更为複杂，权力分配在军事、经济和社会层面。
乔瑟夫表示，美中经济互相依赖，在社会层面也是紧密相关，像是求学、旅游甚至疫情和环境问题。他点出二维思维认为美国可以靠军事优势跟中国抗衡，但真正该做的是加强与其他国家如印度和日本的关係，同时不能忽视经济与跨国事务中，权力关係的差异。
光就政治上来看，美中的衝突也跟美苏不同，美国并没有受到共产主义输出的威胁，很少有人会上街头支持“习思想”，而所谓的三维战略，举例来说像是中国因为人权问题挨批，对澳洲实施经济惩罚，这时美国如果藉此对澳洲采取支持性措施，就能增加自身的影响力。
文末乔瑟夫表示，悲观主义者看到中国的人口规模和经济成长，但西方盟友的军事实力与经济财富远超中国。
0
