“改进版川普”找到了胜利之路？

自媒体周舆十世评论文章：前天（11月2日）晚上，共和党“意外地”赢下了民主党的“基本盘”弗吉尼亚州。 

之所以“意外”，是因为自2009年以来，弗州就一直被民主党掌控，拜登甚至去年在这里赢下了10个百分点，因此这里是民主党重要的“根据地”。 

这是共和党在中期选举中取得的开门红，而且打的是一场硬仗。此战之胜，不仅对共和党的后续博弈具有积极的示范效应，也预示着美国人民的逐步觉醒，同时也显示着美国政治的纠错机制正在发挥作用。

 与川普一样，扬金也是由商从政。不过，川普更像一个“土豪”，而杨金则有着浓厚的精英气质。 

1995年，杨金加入了位于华盛顿特区的私募股权公司凯雷集团。4年后，他被任命为凯雷集团合伙人兼总经理。2011年被聘为首席财务官。2014年又成为凯雷集团的总裁兼首席运营。去年他辞去了职务，开始从政，今年开始竞选弗吉尼亚州长。

是的，杨金的履历就是这样简简单单、按部就班，二十五年如一日。 

因此，尽管都是商人出身，但商人跟商人可大不一样。川普更像是一个野战军司令，而扬金则像一个后勤司令，思路和行事风格都大为不同。 

杨金没有攻城拔寨、跌宕起伏的复杂阅历，却有脚踏实地、锱铢必较的稳健和精细。而且，他今年才55岁，可谓是年富力强，未来可期，不折不扣的成为共和党的后起之秀。 

与川普相比，杨金似乎更像是民主党选民眼中的真正精英。而且，他舍弃了川普那种带有“民粹”色彩的东西，同时也拒绝接受某些川粉的“反智”倾向。 

他的主攻方向也非常准确。一个是拜登政府在经济上造成的严重后果，一个左派分子最离谱最不得人心的“批判种族理论”。 

杨金首先反对通胀，支持减税。他认为民主党主张的庞大支出加剧了通胀，导致了物价飞涨和供应链短缺，因此他提出努力降低物价，保障人民福祉。同时，他承诺将进一步实行减税，取消杂货税，暂停增加汽油税，并加大退税。此外，他还反对任何额外的增加财产税的计划。 

显然，这些切中时弊的主张，让那些饱受通胀摧残的选民喜大普奔。 

此外，扬金还向“极左”宣战，严厉抨击“批判种族理论”。 

“批判种族理论”是美国左派这些年掀起的一场批判白人的社会运动，白人被认为“天生是有罪的”，无论白人有没有意识，都“天然地”从种族主义中获益。左派甚至认为应该将“批判种族理论”纳入到中小学教学，让白人孩童从小就认识到美国罪恶的种族主义历史，让他们意识到自己生来就是“特权阶层”，“生来就是有罪的”。 

“批判种族理论”显然极其荒谬。美国历史上确实存在过奴隶制和种族隔离，但今天的美国从法律上早已不再歧视少数族裔，美国儿童没有理由要在仇恨教育中长大。事实上，在19世纪的美国南方，拥有奴隶的白人也是极少数，大多数白人的地位不比黑人高，也从未参与过对黑人的压迫。而此后更多的白人移民都是在废除奴隶制后，甚至废除种族隔离后才来到美国，他们从未参与过对黑人的压迫，为什么要为自己和祖先从未犯过的罪行买单？

事实上，现在的左派也让华人“让”着黑人，比如加州的亚裔细分法案、纽约州取消标准化考试，这些政策都在严重损害华人的利益。而美国华人也是少数族裔，历史上也从未压迫过黑人，甚至在19世纪末也是被歧视的对象，华人凭什么要“让”着黑人？事实上，民主党现在的理论和政策只代表黑人，而不代表拉丁裔和华裔的利益。 

事实上，美国左派掀起的这股浊浪，正在撕裂美国，因此遭受到越来越多的白人家长的强烈反对。他们认为，对白人儿童进行如此仇恨的教育会严重打击他们的自尊心，让他们从小就蒙上阴影。

来自民间的杨金，自然听到和代表了广大白人选民的呼声，提出教育的权利应该还给家长，家长有对教育的选择权，强烈反对倍受广大家长诟病的公立学校特别保护“跨性别”学生。 

扬金戳穿了美国左派的谎言，赢得了大多数白人的支持。因此，他不仅拿下了大部分农村地区，还拿下了民主党原本占优的郊区。  

作为川普的“改进版”，杨金不仅改变了风格，也注意到随时调整策略。 

在共和党初选时，为了赢得共和党基本盘选民的支持，击败其他更为极端的候选人，他一直支持川普，并且拒绝承认拜登赢得了选举。但初选过后，扬金立即将目标转为争取更多的中间选民，于是转而承认拜登赢得了选举。同时，他也婉拒川普为其站台的提议，和川普的积极支持者拉开了一定的距离。 

显然，杨金懂得“在哪山唱哪歌”，什么时候说什么话。他其实已经接受了川普的绝大部分政策，也满足了川粉的主要诉求，但他同时也打造了自己的“风格”，让自己的主张显得不那么“民粹”和“反智”。 

事实上，很多的温和共和党人和反川者本来都未必反对川普的政策，只是对川普这个人的行事方式有些不习惯。 

而扬金，在政策方面很川普，但在形象上不川普，因此这就非常讨巧了。这也许正是川普本来需要“改进”的地方，但杨金明智的提前做到了。 

但说句公道话，2016年的大选，其实需要川普那样大刀阔斧的人，否则难以拨乱反正，而现在左派之毒已被更多的美国人所认识，那么就需要像杨金这样更带有理性和精英色彩的人物出现。 

因为，用精英理性的方式去批判左派思潮，似乎比用“民粹”和“反智”的方式更有说服力。 

在弗州，民主党老将麦考利夫疯狂攻击扬金是“川普的翻版”，但对不起，扬金不是“翻版”，而是加强版，很多事情比川普做的都到位。因此这让民主党气得更瞪眼，只能乖乖败下阵来。

事实上，扬金的理路和策略，值得其他各州共和党人效仿。一方面继承川普的“遗志”和政策，另一方面不妨抹除“民粹”气息，显得更“修正”和温和一些。这样一来，既能团结川普的粉丝，又能争取更多的中间选民。

事实上，美国民众不是没有没有觉悟，不是不知道现在的左派和拜登在胡来，只是他们需要看到一个貌似更理性的人，而扬金的形象正好符合他们的预期。 

如果各州的共和党都像杨金那样，何愁不能轻松击败民主党？杨金的胜利似乎证实了卢比奥的理论，即一个温和的，团结所有人的保守联盟完全可以击败民主党。

自2012年以来，共和党内部一直存在两种声音，即茶党和卢比奥路径。2016年川普以茶党策略获得了胜利，但扬金的胜利似乎指出了卢比奥路径的优越。 

不过，共和党人还是要防着民主党一手，他们也会在弗州失利中吸取教训，然后很可能又要玩邪的，出别的幺蛾子。