拜登费城演讲：瞄准MAGA “追杀”川普

拜登总统在费城的演讲中交替指出美国面临的极端主义威胁和他的政府成功推进其议程的关键要素。Credit...Doug Mills/The New York Times

寡头的统治

墙内自媒体大尹寓世文章：9月1日晚上，美国总统拜登在费城独立厅进行了主题演讲。

这一演讲在多日以前，就由白宫做出预报，提请大家关注和重视，声称这一演讲内容将围绕“美国的精神”。

果然，和我预计的一样，这是一篇纯粹意识形态的政治演讲。

不得不承认，这篇演讲稿文笔优美，非常有感染力，鼓舞人心。只是，它有一个缺点，那就是它至少晚出现了35年。

很可惜。

现在的美国，已经早已不是当年的美国了。

现在的世界，也早已不再是当年的世界了。

俄罗斯总统普京曾经说，那些资本大鳄，就像一头头恐龙，当它们还幼小时就要扼杀它们。一旦它们长大了，就来不及了。

普京使用了他在克格勃受训时学习到的知识，清理掉了随着苏联解体几乎一夜之间成长起来的俄罗斯寡头们。

如果没有这场俄乌战争，乌克兰总统泽连斯基很可能没有机会通过法治手段来彻底铲除掉乌克兰寡头的社会基础。现在，我们已经看到，在乌克兰，寡头是一个比强盗还要贬义的词语。

只是，很可惜。

寡头们在美国、在欧洲已经成长起来，并如同普京所说的俄罗斯寡头们，遮天蔽日。

在这里，需要简要解释一下什么是寡头。

当我喜欢的共和党人、川普政府时期国务卿蓬佩奥随着川普失去权力而失业后，一个共和党长期资助的智库高薪雇用了他。

那么，这个智库是一个盈利机构吗？当然不是。它需要并且依赖社会捐赠。那么，资金主要来源会是一个个努力还房贷车贷的中产阶级吗？当然不是。

是那些大资本们。

这些大资本为什么要长期供养这些智库呢？还有，这些智库为什么会聘请蓬佩奥而不是其他学者呢？

这个问题，就像为什么奥巴马能够从一个房贷还没还完的青年才俊迅速拥有超大豪宅和过亿身家呢？

当然，你会说，和克林顿夫妇一样，靠到处演讲和写书挣来的。

那么，又是什么机构愿意为一场1-2个小时缺乏新意的演讲支付数十万乃至数百万美金呢？又是什么出版机构愿意为一本书预付数千万美元稿费呢？

这些当然都是合法的。

必须合法。

但是，也只是合法而已。

今天，一位读者问我，一个国际大资本明知道纽约时报会继续亏损，仍然收购了纽约时报，道法术如何在这个案例中体现。

我告诉他，道在这里是商业伦理，法是商业模式，术是商业路径。从术的角度，这家国际大资本明显是亏损的，不符合市场经济规律。这个术反映出它后面的法和更底层的道，这说明其中一定有不符合市场经济的商业盈利模式，而这显然是违背商业伦理的，因此，是不道德的。

由于新经济和金融业的发达，带来的是社会资源的两级分化。当中产阶级社会为主体的资本主义美国一步步变形为M形社会时，对于大资本而言，无论天灾还是人祸，无论经济危机或疫情灾难，它们都会赢。灾难越大，它们赢得越多。

随着金融资本和以IT业为代表的科技资本迅速庞大（有兴趣的人可以了解李嘉诚或者其他任何一个尚存的财团资产在过去三十年的成长速度），大学等教育机构、媒体等传播机构资产相对于这些大资本而言，变得微不足道，最后，在大资本面前，不再拥有赢利的必要性，彻底成为大资本的玩具。

随着网络自媒体的兴起，免费阅读成为主流，欧美传统媒体变得越来越缺乏可持续赢利模式，但是，它们仍然拥有新闻采编的专业优势。于是，在西方国家，新闻媒体变成了工业革命时期的没落贵族，有地位、受尊敬，但是没有生活来源，最后生活不能自立。

在当年，这些没落贵族通过联姻、认子等方式将贵族头衔高价转让给那些有钱但不受尊敬的暴发户们。现在，大资本以援交方式，包养了这些曾经辉煌而且独立的媒体。

于是，无论美国，还是西方国家，独立媒体已死。

当扎克伯格公开对媒体说，在大选前美国联邦调查局要求脸书必须审查拜登儿子丑闻信息时，他说，推特审查得更加厉害。前两天，推特承认，在白宫压力下，它们删除了一个近似福奇博士的账户。虽然，这种账户并不违反推特规则，推特上遍地都是。

大资本就这样，一步步控制了科技公司、互联网媒体、传统媒体、大学和智库以及众多教育、研究机构。

当它们旗下的媒体、大学、研究机构、民调机构、智库等不再市场化运作时，这些机构作为成本中心，也就彻底成为大资本的附属，服务于大资本的主业，为那些利润中心效犬马之劳。

这就是过去30余年来，美国的政治历史。大资本一点点渗透、最后操控了社会教育和舆论，创造了它们想要的政治正确。

它们也因此一飞冲天，不再只是纯粹的企业。

美国和西方国家，也因此实现了在大资本统筹下的经济、教育、科技、新闻、政治的高度融合。

寡头，也因此成为政客身后真正的主人。

政客们代表寡头参选，在寡头的帮助和操控下当选，服务于寡头的战略和利益，以民主、自由等所有宏大词汇的名义。

第二次美国内战

在2020年美国大选陷入僵局时，我曾经说过，无论最后谁担任总统，美国在大选后至少两年都不会消停。美国第二次内战随时可能爆发。

本来，一度我以为这次内战不会爆发了。

因为，无论美国司法部还是众议员民主党团在很长时间，都并没有如佩洛西等人宣称的那样，对川普采取激烈的手段。

毕竟，当川普在任时，无论如何批评他，千方百计弹劾他，都存在一定程度政治伦理合理性。但是，对于一位已经彻底失去权力的前总统，进行政治追杀，对国家和社会并无利益，只会制造更大程度社会对立和分裂，并且制造出不好的政治范式。

本来，自从川普第一次参加大选以来，美国政坛几乎已经出现了所有拉美国家政治中可能出现的所有离奇现象，包括已经由司法部调查确认的希拉里等民主党捏造的所谓“通俄门”，拜登曲线，特别是拜登儿子亨利拜登硬盘事件中表现出来的FBI党派化，等等。

但是，政治追杀一位前总统，这是从未有过的事情。

不过，一位前总统竟然继续成为国家政治领袖并且计划重新竞选总统，这也是从未有过的事情。

这两件事情之间的关联，正是民主党要在其掌控的众议院内成立所谓1月6日委员会的目的。

稍有法治常识的人，都应该明白，1月6日委员会根本不是审判机构，它就是一个纯粹的政治机构，无论是其组成结构、工作流程，都不符合西方任何最基本的法治标准要求。委员会内充斥了众多依据法治标准将不得不回避的川普敌人。

现在，我们已经很清楚了，1月6日委员会、FBI突袭海湖庄园还有拜登在费城的演讲，这是一个完整的体系和计划。

川普在共和党中期选举候选人党内提名中，所背书的一百多人，绝大部分都赢得党内初选胜利，超过70%的共和党人仍然认为川普是其领袖，和民主党人一起支持弹劾川普的10名共和党国会议员，迄今已经有8人被共和党选民抛弃，包括1月6日委员会出力最大的副主席切尼。

民主党和拜登在拉斯穆森民调中长期低迷。必须说明的是，拉斯穆森这些年来一直坚持努力中立原则，其历来民调结果都最为客观。

几乎所有人都认定，民主党会在中期选举中失利，即便最高法的堕胎判决会刺激更多年轻人出来投票支持民主党，但这个议题在中期选举中进不了前三。

包括民主党在内，也心知肚明，中期选举，基本输定了。所以，他们才会急着要求身体健康的布雷耶大法官退休，在中期选举前安排杰克逊接替。

但是，拜登和民主党同样很清楚，一旦中期选举失利，他们将会面临共和党掌控众议院的弹劾，一个见样学样仿照1月6日委员会的专门委员会将会调查2020年大选舞弊以及其他事件。

所以，为了继续执政，拜登必须奋力一搏。

1月6日委员会持续数月对川普和共和党高层进行了“叛乱”调查和指控，民主党阵营的大媒体和互联网媒体铺天盖地做了详细跟进报道，动摇了一部分中间选民对共和党的信心，同时最大程度损害了川普的形象。

随后，我们看到了FBI对川普住所历史前所未有的突袭。

关于所谓川普带走涉密文件可能导致国家利益受损的指控甚嚣尘上，进一步营造了川普不靠谱不规矩的形象。

但是，如我回答读者时所说，现在法院还没有判决，或许川普违反了相应法律，但是，选择性执法不是法治。

美国司法部最应该优先处理已经调查属实的希拉里电邮案、民主党监控川普竞选活动以及捏造通俄门涉嫌的政变案、亨利拜登硬盘门、佩洛西“女版巴菲特股神”之谜。

如果各位有疑虑，你们可以搜索相关案件，这都是民主党媒体都不得不羞涩承认的事实，都比川普所涉案件更加危害美国利益。

当然，奥巴马已经离任很久，他的光辉事迹就不说了。

所以，我一直说，两党之间死劲撕逼没事，但是必须在法治范围内。

但是，遗憾的是，美国的法治在2020年开始，甚至在那之前，就已经撤掉了遮羞布，已经开始党派化了。等到了今年，司法系统就完全党派化了。这从民主党急于让布雷耶退休可见一斑。

国会或州议会多数党对法官人选的单方面决定权，这已经导致法官的彻底党派化。

美国现在还是不是法治国家，我不知道。

对于拜登而言，中期选举已经不远了。

他在等待时机，以发动最重磅一击。

只是，他的时间已经不多了。

他认为，现在就是最佳时机了。

因为，民主党委托进行的民调显示，选民对拜登和民主党支持率在上升，虽然仍然落后于共和党。

于是，他精心准备，发表了这次纯粹的政治演讲。