“学生公平录取”(Students for Fair Admissions)组织以平权措施(affirmative action)为由，控告哈佛大学招生有系统性歧视亚裔之嫌，最高法院10月底开始听审，以保守派居多最高法院有可能推翻平权措施；纽约时报2日报道，本案已使亚裔学生想辧法隐瞒自己的亚裔身分，不敢曝露自身的族裔，以免落入他人刻板的亚裔印象，申请大学遭遇干扰。
李马克斯(Max Li)申请大学时，族裔一栏宁可不填，尽管他知道姓氏听来就像华裔；陈克拉拉(Clara Chen)接受忠告，没去考中文先修考试，因为大学招生官方可能按她的姓氏断定她已经能说中文了，因此改去考法文。这样的例子实在很多。
平权措施目的主要在保障少数族裔，但对于成绩优秀的亚裔学生来说，反而是减少了进入名校的机会。
学生公平录取组织指出，亚裔申请大学时“个人评等”这个判定自信、讨喜及善良等特质的主观项目，得分相形其他族裔来得低。
最高法院10月审理两所名校的平权措施入学案，亚裔社区有不同看法。图为当时有华人家长带著小孩反对平权入学措施。（记者牟兰／摄影）
联邦上诉法院2019年裁定，哈佛大学审核入学申请时，有考量族裔，合乎宪法的严格标准。即便如此，那场官司似乎证实一个亚裔青少年默默思索多年的现象，要淡化自己的认同或改变自己的兴趣、嗜好，煞费苦心想看起来“没那么亚裔”。
美国亚裔是极为多元、複杂的群体，并非刻板印象所能道尽，只是为了竞争菁英大学录取机会，许多亚裔学生敏锐了解，在描述自己生平的500多字里，该避免什么。
很多亚裔社区世代相传“太亚裔”不利申请好大学的说法，还有亚裔学生学业表现要比其他族裔来得高，才能进入相同学校。学生公平录取组织在诉讼理由指出，为了帮忙亚裔看来“没那么亚裔”，以便申请好大学，已出现“一整个产业”。
很多亚裔家庭依然求助专业人士的建议；大学申请顾问谈到，口试时亚裔学生应避开一般俗称的亚洲活动如华语文学校、弹钢琴及印度古典乐器。
其他应注意事项还有：填写家族艰辛移民来美必不可缺；另外，除非你是拉美裔或非裔，不然共同申请表上的种族项目就别填，填了虽可能无害入学机会，但也帮不上忙。
哈佛等平权法案支持者坚称，没有惩罚亚裔这回事，族裔只是评量申请学生的众多因素之一。校方指出，为形塑课堂的多元，哈佛关心的不只是族裔，还有学业兴趣、地方背景、政治及社经背景等。
0
