李濠仲评论分析文章：美国共和党总统初选正如火如荼进行，根据FiveThirtyEight民调机构的最新统计，尽管川普拉开了和第二名的差距，以51%比19.5%大幅领先佛州州长德桑蒂斯，但在跨党派选民调查中，有高达56.5%的选民对川普呈负面观感（unfavorable），所以就算他目前暂时以45%的全美支持度领先拜登的40%，选举变数仍然存在。
另方面，德桑蒂斯的党内支持度虽远不如川普，但FiveThirtyEight调查中，若是德桑蒂斯对上拜登，当下也会以41%微幅胜过拜登的40%，而他所得到的选民负评，也没有川普这麽严重。于是，当然会有共和党支持者建议何不考虑“川德配”。一来，德桑蒂斯去年才在佛州取得压倒性连任，可以有效巩固共和党票仓，二来，1978年出生的他，正好平衡川普的高龄。不过，包括德桑蒂斯和川普阵营，7月初却已双双否定了两人“1+1≥2”的搭档可能。
德桑蒂斯的说法是：“我不是二号人物”，他强调作为佛州州长，自己是“一名领导者”，已取得许多成就，之后可以做更多事，但不是副总统，因为副总统实质上并没有任何权力。今天之前，他确实已曾表明过，“（总统选举）赢得51%选票的意思，是让我能拥有100%的行政权”。
至于川普方面，自德桑蒂斯宣布投入总统初选，初期让人眼睛为之一亮时，川普便已一改当初对德桑蒂斯如“长者提携年轻人”般的态度，直接视同政敌，原本还会主动淡化两人间的紧张关係，之后则是不断发动攻势，直到共和党这位明星州长的初选民调明显下滑，川普更相信靠自己就能重返白宫，川普发言人史蒂芬前不久才又讥讽德桑蒂斯的支持度（党内民调）少的可怜，两人“合体”机会愈来愈不被看好。
除了两方态度，制度上也有障碍。即美国宪法第12修正案规定了“禁止选举团成员投票选出与自己来自同一州的总统和副总统（其中至少一人不得与自己属于同一州的居民）”。也就是说，如果川普选择德桑蒂斯搭档竞选，“两个佛州人”将有可能失去佛州30张选举人票，这部分已有法界人士建议，德桑蒂斯为现任佛州州长，所以或可由川普将居住地从佛州迁回纽约州就算解套。但眼前川普似乎没有如此大动作去凸显德桑蒂斯重要性的必要，川普更没有过如此“放下自我”的经验。
当然，川普需不需要德桑蒂斯是一回事，问题亦在德桑蒂斯愿不愿意“屈就”川普副手？
回顾川普第一任期，若以“混乱面”观察，最大的原因往往是出自川普的领导统御，川普施政风格特色之一，在他经常以一种独特且摇摆不定的方式影响自己政府各部会的政策，间接造成官僚机构彼此间的争斗，以至有所谓“精神分裂施政”的批评出现，他无畏破坏正常决策机制已是不争的事实，自诩为“我不是二号人物”的德桑蒂斯难道不会顾忌日后两人共事将衝突不断？尤其德桑蒂斯本身也是一位“政治拳击手”，他在州长任内祭出的“不要说同性恋”政策，以及悍然宣布要取消迪士尼在佛州的特许经营就是最明显例子，他的硬派风格曾经一度让自己被比喻为“川普接班人”，而这反而让他最不适合扮演川普副手。
川普民粹式的发言受到共和党人喜爱，反映在民调上，就是远远超越党内一票总统竞争者，共和党内想搭川普便车的人大有人在，但恐怕绝大多数是著眼于个人“政治第二春”，因而或许并不介意川普极具个人化的决策风格，将导致自己“被边缘化”、“背黑锅”，甚至可能因为掌握不了阴晴不定的总统，随时“被请辞”。德桑蒂斯有没有必要冒著自毁前程的风险，只因为能挤进白宫？
以现实面，德桑蒂斯就算输掉党内初选，他还是佛州州长，对一位具有高度权力慾的政客来说，“光杆副总统”诱因确实不大。其次，一轮党内初选，或者也让德桑蒂斯对自己和川普都有了更进一步评估，他从一度威胁川普，到今天显然后继乏力，那麽，川普先是礼遇他，继之攻击他，接著贬抑他（通通都是川普自己公开的言词），他最后若甘愿居于副手，难保川普心底又会多看得起他？终究，德桑蒂斯艰难的抉择，关键不在“美国副总统”要做什麽，而是“川普副手”必须是什麽。
0
