川普可能会大获全胜

科罗拉多州以违反宪法第14修正案第3款为由，禁止前总统川普列名科州选票，口头辩论8日在联邦最高法院展开。 有线电视新闻网（CNN）分析，从大法官发言看来，最高法院倾向于支持川普，裁决结果可能让川普大获全胜。

长达两个半小时的辩论中，包括首席大法官罗伯兹（John Roberts）在内的保守派大法官，对质疑川普参选资格的提告阵营律师密集发问，问题内容透露着大法官正在寻找与川普站在同一边的法理基础，最后关键可能在于川普算不算“叛乱者”（insurrectionist）。

这起案件是2000年大选布什诉高尔案（Bush v. Gore）以来，最高法院受理影响最为重大的选举诉讼。 如果最高法院裁定川普丧失列名选票的资格，川普第三度问鼎白宫的选举之路几乎确定将止步于此。 

保守派大法官提问焦点放在第14修正案第3款禁止叛乱者出任官员的规定是否适用于前任总统，以及在未经由国会立法的情况下，禁止叛乱者出任官员的规定能否执行。

保守派大法官卡瓦诺（Brett Kavanaugh）发言时引述19世纪的《葛瑞芬案》（In Re. Griffin）。 一名遭刑事起诉定罪的被告对主审法官提出质疑，因为法官过去曾为南方联盟（Confederacy）作战，后来最高法院大法官蔡斯（Salmon Chase）为上诉法院撰写意见书，1869年裁定禁止叛乱者出任官员的规定不适用于法官，除非国会事先通过法律。

川普与挺川盟友在书面答辩中援引“葛瑞芬案”辩护，卡瓦诺发言时多次提到“葛瑞芬案”的意义，透露可能采纳川普辩词。

科州律师莫瑞（右）与原告安德森（左）在最高法院前面向媒体讲述法律理由。 （美联社）

杰克森（Ketanji Brown Jackson）等自由派大法官同样对提告阵营律师严加询问，透露可能倾向支持川普。 九位大法官在辩论中并没有花太多时间讨论川普在国会暴乱当天的行为。