川普被判刑，是福是祸

如果川普这次真的“王者归来”了，没准最该感谢的就是民主党这番骚操作。

——作者：小西cicero

昨天最大的事件，莫过于早上的时候传来消息，美国纽约曼哈顿刑事法院就川普“封口费”案宣判，宣布34项罪名全部成立。

这意味川普将一定会被该法庭所判刑，具体的刑期将在11月做出判决。

有读者问我对这个事儿怎么看。先说结论：我觉得仅以即将开始进行的美国总统大选来看，这是一个有利于川普当选的消息。

我之前曾经做过预判，说虽然川普在民调中占据优势，但他当选总统的机会其实非常渺茫。可是现在，不得不更改这个判断，这场显然由美国民主党人发起的对川普的“政治迫害”，弄不好反而会助推川普登上总统宝座。

此次所谓“封口费”案，一定要说起来，其实本来是一件很小的事——2016年大选期间，川普竞选美国总统，此时有一个从事“特种行业”的女性艳星丹尼尔斯站出来，宣扬川普跟她之间那些“不得不说”的故事。这一看就是竞选对手为了搞臭川普搞出来的伎俩，于是川普的律师，就给了丹尼尔斯一笔13万美元的“封口费”，让对方闭嘴。

按说，在美国，如果这场私下交易发生在普通人之间，怎么也不会搞到刑事法庭上让当事人吃牢饭。可问题在于川普干这事儿的时候正在竞选，竞选的还是美国总统，这个事就大了。

因为虽然咱们经常批判美国总统选举是“金元选举”，可是美国大选中候选人能做什么不能做什么，竞选资金的每一笔款项应该如何使用，其实都是受到法律严格约束的。川普如今面临的这34项刑事指控中，绝大多数都是竞选账目不清惹的祸。

当然事情闹到这个地步，理论上也是有缓的，比如川普可以宣布自己对此事毫不知情，一切都是他的律师自作主张搞得事情，让律师替自己顶缸。可是这就陷入了一种十分经典的“囚徒困境”当中。美国这个国家是推崇个人效忠的，律师没有义务和觉悟为自己的雇主“抗下所有”。于是在这个唯一可以一辩的博弈点上，川普也失败了，陪审团认定川普对此事知情并是该事件的主要推手，所有被指控罪名全部成立。

表面上看，事情至此是川普乃至共和党的大失败，民主党的大成功，但其实不然。

首先，为了不让司法过于轻易的把被告送到监狱里，美国法院对这种案子的司法救济是比较完备的，该案宣判之后开始量刑要等到7月，正式定刑要到11月，川普不服还可以上诉，并在上诉期间申请保释。这样耽误几个月，即便最终判决结果仍旧对川普不利，也无法影响到这次大选的进程，川普该怎么竞选还怎么竞选。

其次，哪怕川普真的被判有罪，一个非常有意思的问题就在于美国宪法并没有犯人要被剥夺政治权利这样的规定。理论上讲美国人完全可以选个罪犯当他们的总统。

至于罪犯能不能投票这个事儿，则看各州各自的规定。而非常有意思的是，据我查到的资料，此次判川普有罪的纽约州，由于非常的“左”，所以是允许囚犯（哪怕是重刑犯）登记投票的，反而是川普作为大本营的佛罗里达州不允许重刑犯投票的。这事儿听着其实就颇为讽刺——最想要搞川普的纽约，成也左派，失也左派。

第三，也是我觉得这个案子中最搞笑的一个地方，那就是民主党此次指控川普的逻辑链，就是他涉嫌拿钱隐瞒自己的风流史，靠骗、靠偷袭、选上了2016年那一届美国总统，所以构成不当竞争。可是现如今“封口门”已经曝光了，还闹出了这么大的阵仗，如果今年的美国大选最终结果居然是川普当选，那是不是反而说明了这事对川普当不当选根本没影响呢？知悉了这个弯弯绕的川普支持者们会不会为了给老川脱罪，更疯狂的给他捐款、投票，最终反而把他送上总统宝座呢？

我不确定，但我们现在知道，川普被判有罪后的24小时内，其竞选团队收到的在线捐款金额达到了5280万美元，打破了共和党线上捐款的纪录。其中，还有超过三分之一的捐款者是“新人”。

在美国现在其他议题都因为过度使用而疲软的情况下，恐怕没有什么，比一个受政治迫害的竞选者形象更能激起其支持者的同情心与保护欲，民主党现在这么搞，真有点强行把川普往曼德拉那个方向化妆的意思。

当然，策划这起诉讼的民主党人，可能原本想要达成两个目的，第一是让共和党在今年7月党内推选中犹豫，让他们不要推选川普出来代表共和党竞选。第二则是让中间选民犹豫，把原本投给川普的选票争取过来。

可是这两个如意算盘，在目前的情况下都有问题。

首先是对共和党来说，在没有其他强力候选人的当下，不是他们推举川普作为该党候选人的问题，而是川普要不要和他们进行合作，代表共和党参选的问题。诉讼对7月共和党最终推举川普参选的影响力微乎其微。

至于争取中间选民，则更加有意思，支持川普的人大多是他的铁票仓，且在2020年的大选中很多人已经形成了“民主党迫害我们的总统”的刻板印象，此次让川普吃官司，相比给中间选民的影响，更大的可能性恐怕是刺激这批人。

一些过于痛恨川普的民主党人似乎已经忘了四年前“占领国会山”到底反应了美国民间的何种民意撕裂。

这四年里，它只是潜藏起来了，却并没有被解决掉。而没有什么理由，比“迫害前总统”更能重新激起这种风潮。

所以看来看去，我觉得在整个民主党中可能也就只有拜登直属的白宫新闻发言人说的话比较在理一些：“想阻止川普当选，最终还是要靠投票。”

如之前所分析的，我觉得今年的美国大选，本来川普胜选的概率是不大的，拜登在不出大差错的情况下，凭借在位优势拿下本届选举的概率极高。可是川普的“封口门”现在给了竞选一个变数，这个变数对川普是有利的。

美国民主党是一个松散的组织，并非中央可以如臂使指的指挥一切，如若不然的话，我估计拜登不会放任手下的人在这个节骨眼上走出这招臭棋，去帮助川普去打造他已经非常擅长的“受难英雄”的IP。

而从更深远的角度讲，民主党此次抓住这点下三路的破事对前总统展开追查，其实也破坏了美国政治中一个一直被遵循的潜规则，那就是对卸任总统的优待政策。

1974年，美国总统尼克松在因为水门事件而黯然辞职之后不久，继任的福特总统就签署了特赦令。宣布无条件特赦了尼克松在该案件中的一切罪责。福特因为这纸特赦在当时是遭遇了极大地声望打击的，导致他在两年后的大选中败给了卡特。

但我们今天回望这起事件，你会发现可能恰恰是这个仅仅当了两年总统的福特把美国从一场政治灾难中拉了回来。

因为如果没有特赦，放任检察官们无休无止的追责尼克松，就会给后继总统一个印象，原来放弃总统宝座是一件如此可怕的事情，搞不好将让自己身败名裂。这会促使后任总统在卸任之前尽一切手段给自己“擦屁股”，甚至采取非常手段保卫自己的权力，在总统宝座上不下台。甚至引发共和民主两党无休无止的彼此报复。

那样的话，美国政治就会“韩国化”，清算和追责前总统会成为这个国家最为主要的政治议题。而问题就在于，一个在位总统掌握那么大的权力，其任内行为不可能是无瑕疵的。这就是为什么韩国卸任总统几乎一抓一个准的，“青瓦台魔咒”不可破除的原因。

前任总统们相逢一笑泯恩仇，本来是美国政治游戏可以继续玩下去的重要根基。

那么，美国政治会随着此次川普“封口门”也同样陷入美国版“青瓦台魔咒”么？川普是第一个在卸任后遭遇官司纠缠的人，但真的会是最后一个吗？

我们暂时还不确定。但可以肯定的是，我们可以看到美国政治游戏本来赖以继续下去的很多“绅士准则”正在出现崩解。

美国的国父之一塞缪尔·亚当斯曾经有过一个论断，他说美国的制度是建立在美国国民的道德与其基督教的信仰之上的，他认为后者才是根基。

如今的美国人似乎忘了，他们的选举，本来就不是要选一个完人来当总统，可是这个制度运行本身，需要的是行为有底线的玩家。

的确一个国家的法律制度，尤其是涉及选举的法律制度，永远不可能彻底完备的，想要让制度妥善的运行下去，必须仰赖制度执行者们守住那些“法律未曾写出”的底线。而现在我们可以看到，正是在这个大厦的道德和信仰根基上，美国出现了一些细微的龟裂。两党为了选举的成功，开始突破之前的底线去做一些曾经不屑于做的事情。这种崩解刚开始时可能看似无足轻重，但集腋成裘，未来却可能会给这个国家带来大麻烦。