|
拜登总统接受“时代”杂志访问,又面对是否出兵捍卫台湾的“考古题”。不再像过去四次般简短肯定,拜登此次态度模糊许多,对是否直接出兵介入台海战事,用词更是迂回转折。实际上,拜登更像是回到美国对台政策的基本立场,维持“战略模糊”,并交替对北京和台北使用警告和再保证。
拜登2021年执政初期的发言,从信守对台承诺,到直接明言将出兵捍卫遭北京侵略的台湾,被质疑美国已彻底改变长期的模糊立场,走向明确承诺保卫台湾安全的战略清晰。
但从“时代”杂志释出的逐字稿来看,这次拜登有备而来。首先,记者要求拜登说明过去几度说要“动用美国军队保卫台湾”,是否意谓“派兵上台湾”时,拜登这次却回要看状况,还提及向习近平重申遵循美国历任总统的做法。
拜登此处的“不会不防卫台湾”,已无过去几次发言的主动明确,还得加上“中国片面改变现状”的但书,回到美国“不支持台湾独立,反对两岸任一方片面改变现状”的长期政策。
对于是否派兵上台湾、是否从美军在印太盟国的基地发动打击,拜登的回答耐人寻味,他不排除动用美国的军事力量,却又说“这和派陆海空部队(到台湾),有明显区别(distinction)。”
拜登这段谈话,完全呼应了俄罗斯侵略乌克兰这两年的美国立场。美国对乌克兰出钱出军力,但就是不出兵到乌克兰参战。美国很清楚自己角色与利益,在“协助防卫乌克兰”与“防止自己直接与俄罗斯发生冲突”,有一道“明显区别”的红线,美国绝对不会让自己跨越,卷入冲突。
乌克兰当前的处境,也不排除是未来台湾的挑战。不过,拜登虽没说明派兵介入台海冲突的必要条件,也没完全排除可能性,回到过去战略模糊的政策基本盘。
此外,美国立场向来是不支持台湾独立,拜登此次却说美国不“寻求”台湾独立。追求独立何时成了美国的目标?拜登此处可能意谓,在美国政策框架下,没有台独空间,也不会扶植台独政权。
对比拜登的最新说法,用台湾独立和片面改变现状的前后语境,分别警告了台北和北京,并留下不排除介入的安全保证。
华府的目标很清楚,既要避免北京无端攻击台湾,也要避免台湾采取独立的鲁莽行动,且美国始终要掌握最大的主动权,可以直接判断某一方行为是否跨越政策红线,再选择警告重于保证,或者保证多于警告的应对之道。在号称维持区域稳定的杠杆中,让“美国利益”极大化。
当前新闻共有0条评论 | 分享到: |
|
||||||||||
评论前需要先 登录 或者 注册 哦 |
24小时新闻排行榜 | 更多>> |
1 | 习最新批示曝光 彭丽媛出面没用 |
2 | “侮辱英烈” 中国著名女演员遭停演 |
3 | 谁动了习近平的奶酪? 姓张的还没这个胆 |
4 | 突发:美拟征收271.2%关税! 中企大灾难 |
5 | 叙利亚政局风云突变!谁会是最大输家 |
48小时新闻排行榜 | 更多>> |
1 | 连续三天 北京又传重磅消息 |
2 | 传中央军委已经瘫痪 习在国外时亲信被抓 |
3 | “习近平不会束手就擒” 大变就在眼前? |
4 | 习最新批示曝光 彭丽媛出面没用 |
5 | 等着吧,未来两个月全世界颤抖 |
6 | 薄瓜瓜婚礼发言:父母为人民、为大局牺牲.. |
7 | 这么大的事 哪个“党中央”决定的? |
8 | 问题严重了!是哪个党中央做的决定 |
9 | 英国开启重要里程碑!北京强烈谴责 |
10 | 苗华被捕细节流出 |
一周博客排行 | 更多>> |
一周博文回复排行榜 | 更多>> |