川普封口费案延至9月宣判 美法界议论纷纷

　　美国最高法院判决前总统川普享有大部分总统豁免权后，纽约曼哈顿法官7月2日决定，封口费案刑责宣布日期由7月11日延至9月18日。由于封口费案相关情节超过10年，美国法界对这项决定议论纷纷。

　　民主党阵营通过司法诉讼阻挠川普（Donald Trump）参选的策略，在最高法院1日宣布总统豁免权判决结果后受阻，被川普阵营视为重大胜利。最高法院的决定直接影响曼哈顿法院就封口费案34项罪名有罪的判决，原定于7月11日宣布刑责期日期延至9月18日，距离11月5日选举投票日约仅一个半月。

　　纽约时报（New York Times）报道，主审封口费案的曼哈顿刑事法庭法官莫城（Juan Merchan）可能最终无法推翻陪审团的决定，延迟至投票前宣布刑责可能是2度面临弹劾、4度被起诉的川普面对司法责任的唯一时刻。

　　川普在2016年选前支付艳星封口费，过程涉及伪造商业文书，如今最高法院判决美国总统因执行权责享有刑事免责权。不过封口费案时间长达10多年，相关人物与证据跨越总统任期，川普阵营长期否认艳星“暴风女”丹尼尔斯（Stormy Daniels）指两人在2006年曾有关系的说法。

　　华尔街日报（Wall Street Journal）报道，川普阵营律师认为，根据最高法院判决，曼哈顿检察官不得使用川普担任总统期间的社交媒体贴文和白宫椭圆形办公室会议人员的证词作为呈堂证供。

　　美国法界对最高法院的决定与曼哈顿法院延迟宣布封口费案刑责议论纷纷，纽约福德汉法学院（Fordham Law School）教授贝德（Cheryl Bader）指出，川普担任总统前就给了律师支票，这远超过公务行为的界定标准。

　　康乃尔大学法学院宪法教授多夫（Michael Dorf）认为，最高法院已为总统的公务与私人行为设下高规格定义，川普应可提出不错的论点，现在责任在于政府要如何证明什么是公务或私人事务。