刚过去的这个周末，美国几乎所有社交媒体头条和评论区都被川普遭遇枪击的消息占据着。
01
马斯克将其比作罗斯福，奥特曼、纳德拉等人发推...
X成为讨论的最主要阵地。硅谷的诸多创始人、投资人和CEO也纷纷表态。
马斯克第一时间彻底亮明了自己支持川普的身份。表示将完全背书“川普总统”，并期待他早日康复。
甚至把川普的强韧表现比作素有“现代美国塑造者”之称的最伟大前总统之一罗斯福。
还共情说自己也曾被威胁过生命：“过去8个月里，已经有两个人在不同场合试图杀我。他们在距离特斯拉总部约20分钟车程的地方持枪被捕。”
不到一天时间内，马斯克已经在自己的X账号发表和转发多达15篇推特，公开为川普“拉票”。
OpenAI首席执行官 Sam
Altman，平时几乎不发表与行业无关的内容，而且最近他已经比较反常的连续一个多月没有在X上发任何贴文，此次在川普被枪击后立刻连发两篇，先是表示“很高兴川普总统安全”。后来随着在他推文下的川普支持者越来越多，他补充了一下说，很感动看到大家“共同决定缓和言辞，找到更多团结”，而不是“屈服于双方对立的冲动。”
公司总裁兼主席、副手Greg Brockman跟上，“感恩川普总统安全无恙”，认为枪击事件“是对美国民主的攻击”。
微软CEO萨蒂亚·纳德拉“致以最良好的祝愿，祝他早日康复。”
苹果CEO蒂姆·库克说“我心与他和受害者们同在”，强烈谴责暴力。
此前与川普关系紧张的亚马逊创始人逊杰夫·贝索斯，这回也打破9个月社交媒体沉默，称赞“我们的前总统川普在面对真正子弹时，展现出极大的优雅和勇气。”
以及曾是川普公开批评者，并表示过川普限制移民的提议让人“感到恶心”的a16z联合创始人Marc
Andreessen，自从近期开始批评拜登政府以来，虽还没有明确说过支持川普，也是贴了一张美国国旗图片。
02“看起来好像整个硅谷都支持川普了”
不少人也嗅到了硅谷内部政治立场的微妙变化。
Altman推特下热评因此一针见血地感叹道：“看起来好像整个硅谷都支持川普了，终于啊。”
还有人形容，“硅谷现在是成了新的德克萨斯州。”
曾几何时，“自由派堡垒”硅谷是坚决与川普唱反调的第一梯队。作为创新、开放和全球化的代表，硅谷强烈依赖国际人才和自由商业环境，倡导环保和社会进步。
而川普则是“保守主义”、“保护主义”的代名词。
他推行严格的移民政策，收紧H-1B签证限制，被许多公司领导人批判阻碍创新和人才引进；向科技巨头开启反垄断调查、加强监管社交媒体平台，被指过度干预自由表达，与硅谷倡导的开放自由的互联网精神相悖；对中国等国家发起的贸易战，给依赖全球供应链和市场的科技公司带来挑战，引发广泛担忧；而硅谷的公司们普遍重视可持续发展，承诺减少碳排放并投资清洁能源项目，川普政府却施行“去气候化”政策，由此激起了科技界的强烈不满……
可以说，双方在价值观和政策上的分歧与不合渊源已久，甚至一度到过剑拔弩张的地步。
推特、
Facebook等平台都封过川普的社交账号，直接禁言处理。别看现在的马斯克“忠心耿耿”，在2017年川普宣布退出《巴黎气候协定》时，他一口气退出了三个总统顾问委员会，称川普“是个骗子”，2020年时投票支持的还是拜登。
而川普则骂马斯克是“一个擅长胡说八道的大师”。上一轮竞选期间，川普经常攻击贝索斯，称其利用《华盛顿邮报》避税，发表诽谤性报道，并存在“巨大反垄断问题”。贝索斯回击说“希望可以用自家造的火箭把川普送上太空”。
还有美国对冲基金大佬、Pershing Square创始人兼CEO Bill
Ackman。在2021年1月6日国会山事件发生后，Bill
Ackman曾公开批评川普，认为他应该“辞职并向所有美国人道歉”，对其领导能力产生严重质疑。
而现在Bill
Ackman的立场整个180度大调转。昨天发长文公开倒戈，宣布自己“将正式支持川普竞选总统”。并称自己最近有机会与川普共处几个小时，这让他对川普有了更深入的了解。这一决定是“经过谨慎和理性思考后，基于大量经验数据认真做出的。”
怎么….忽然都变了？
有人在X上评论称，硅谷的态度早已变化，这次的枪击事件让大家有了最合理的机会来开口表态。
于是那些为数不多还在“坚守阵地”的，此刻也变得“处境艰难”起来。
作为川普的长期公开反对者，LinkedIn联合创始人、硅谷“人脉之王”Reid
Hoffman曾在多个场合谴责其领导风格对美国的法治和商业环境有害，在煽动暴力方面不可接受。
结果他近期与斯坦福校友、PayPal创始人兼知名投资家Peter
Thiel的一次公开争论被马斯克挂了出来。言辞交锋中，Thiel讽刺地感谢Hoffman资助针对川普的诉讼，认为这些诉讼把川普变成了“烈士”，从而增加了他连任的机会。Hoffman则以讽刺的口吻回应：“是啊，我真希望把他变成一个真正的烈士。”
马斯转发说：“世界上的Reid Hoffman们得到了他们最想要的愿望。但是烈士活了下来。”
暗示虽然反对川普的人做了很多努力，但这些不仅没成功，反而应验了那句“任何打不倒我的都将使我更强大”。
这条推特下集合了大批兴奋的川普支持者，对Reid Hoffman冷嘲热讽。还有人说目前看来唯一的嫌疑人就是此人无疑了。
导致Hoffman不得不亲自发了条回应。重申自己坚决反对暴力，同理川普也不该在国会骚乱时助长暴力。另外与Thiel的争论中所谓“希望川普成为烈士”，是指对自己的谎言和行为负责，并非身体受到伤害。
结果….又被骂了。评论区有叫他Reid “woke”
Hoffman的，有要他道歉的，还有让他直接删账号的。硅谷传奇投资人、“股权众筹鼻祖”Naval
Ravikant批评道，“停止资助和为法律战辩护。那个怪物最终也会吞噬你。”
03“公开支持川普，不会面临八年前那样的反应和反对”
其实，硅谷转变风向早已有一段时间了。
一个多月前，川普在这里举办了一场筹款活动，由投资家David O. Sacks和Chamath
Palihapitiya主持，地点位于Sacks旧金山的豪宅。
活动门票价格从5万美元到50万美元不等，其中“优先晚餐座位”和“与川普合影”的VIP待遇需要捐款30万美元。而门票早早就售罄，吸引了众多硅谷技术领导者和投资人，包括黑石集团CEO
Steve Schwarzman、加密货币领域的Winklevoss兄弟、数据分析提供商Palantir
Technologies的高级政策顾问Jacob Helberg及前文中说的亿万富翁Bill
Ackman等，总共筹集1200万美元竞选资金。
Helberg过去曾给拜登政府捐款数十万美元，此次他向川普公开捐赠了100万美元，并表示现在“当像我这样的人公开支持川普时，不会面临八年前那样的反应和反对。”
而这一转变并不是因为川普本身有多优秀，确切地说，是“全凭同行衬托”。有评论称，硅谷可能没有多么支持川普，但他们的确变得非常反对拜登。
从最初的强烈反对到近期的逐渐支持，向川普倾斜的天平背后，其实由对美国现行经济政策、监管环境，及对拜登政府的不满驱动。
例如在行业监管上，拜登政府对英伟达、微软和OpenAI等科技巨头们进行反垄断调查，在加密货币和AI等新兴技术领域高压监管，令许多硅谷人士担心会严重限制技术创新和行业发展。
而川普政府则曾在多个行业推进去监管措施，以减少企业的合规负担和运营成本。比如2018年提出减少联邦政府对自动驾驶汽车的监管和法规障碍，鼓励州政府和私人企业为技术研发和测试提供更大的灵活性，自此Waymo和特斯拉业务得以大幅发展；指示FAA简化无人机的商业许可程序，促使亚马逊和UPS的无人机送货服务扩大覆盖范围。
经济政策和税收改革方面，2017年，川普通过了《减税和就业法案》，将公司税率从35%削减至21%。并对高收入人群降低了个人所得税率，同时提高标准扣除额。他还引入了对外国收入的最低税率，旨在鼓励美国公司将海外利润转回国内。这对硅谷的科技公司和公司背后的一大群“富人们”尤其有利。事实上川普也暗示过，只要掌权，就会服务于1%，乃至0.001%顶层富豪们的即时经济利益，正是硅谷大佬金主们所在的群体。
对比起来，拜登提议将企业税率从21%提高到28%，以增加联邦收入。对年收入超过40万美元的个人增加税收，取消对高收入者的部分减税优惠。对年收入超百万美元的征税最高达39.6%。把钱拿来大搞基础设施建设和社会福利保障，结果没成绩不说还搞出了“零元购”。导致硅谷的中产阶级们和有钱人们成了精准狙击目标，怨声载道、苦不堪言。
因此，尽管硅谷在社会和文化议题上倾向于民主党，支持自由多元和社会进步，但在面对切身经济利益时，还是表现出保守务实的一面，以保护自身增长和竞争力。
曾经也是川普反对派一员，如今摇身变成积极支持者的Sequoia合伙人Shaun
Maguire发文说，“公众已经被引导相信川普是希特勒，而实际上他是丘吉尔。”
身边的人的立场转变让AngelList创始人Babak
Nivi感叹道，：“今天可能是自9/11以来美国政治观点最大的转变日。”
当然，也还有很多人认为这一切都是表演。有网友就无情拆穿Maguire：
“硅谷技术专家是这个星球上最不喜欢对抗的人。他们最像羊群，会说和做任何当前流行的事。这简直荒谬，他删除了2023年前所有（反对）川普的推文。”
在近期《金融时报》的一篇文章中，也指出了硅谷对川普的主流态度的转变。在这篇文章结尾，作者写到，当川普在硅谷支持下再次当选，“到那时，众多美国商界领袖，共和党人与民主党人，都会带着一丝怅然回望拜登执政时期。”
0
