胡伟：点赞霉霉，鄙视马斯克
1
胡伟（中国著名政治学者）评论文章：9月10日，川普（Donald Trump）与哈里斯（Kamala Harris）的美国总统大选首场电视辩论后，美国著名歌手霉霉（Taylor Swift）在社交平台公开宣布支持哈里斯。
本来我对流行音乐并无兴趣，对歌星也不关心，更不是霉霉的粉丝。但由此我对霉霉刮目相看，必须为她点赞！相形之下，马斯克（Elon Musk）则发声继续力挺川普：“说漂亮话总比不上办实事，我相信川普办实事的能力要远远胜出。”
相比于马斯克对川普的拥戴，更加让我对霉霉充满了好感——本来我对马斯克也挺有好感的，至今依然认可他对人类不可替代的重大贡献。多年前我在演讲中就经常说：中国的“两匹马”（想必大家知道是谁，这里就不点名了）不及美国“一匹马”（即马斯克）的万分之一，他们之间的mission和vision有着天壤之别。如今看来，马斯克还是缺少一个更根本的东西：value。这一点正是从霉霉身上可以看到的闪光点——她有正确的价值观。
当早些时候马斯克跟川普站在一起并表现出卑躬屈膝，我非常失望和不解，他的伟大形象在我心中一下坍塌了！作为一个科技和产业革命的引领者，为什么要支持一个犯罪嫌疑人、一个没有底线的说谎者、一个神经质的独裁者？这只能说马斯克的“三观”出了问题。他称赞川普更有办实事的能力，但一个人如果没有正确的价值观，办事能力越强危害岂不是越大！
马斯克与霉霉的不同，也许是理工男与文艺女的一个重要差异。在中国国内，我也曾发现很多理工男经常是value-free的，甚至价值观完全扭曲。这是只重视工具理性而忽视价值理性的必然结果。当然这并不意味着学文科或搞文艺的三观就一定正，时下国内这些领域投机钻营者也不乏其人。而在美国，理工男是否都像马斯克这样我不知道，但美国艺人面对政治抉择所整体表现出的正气和风骨确实令人钦佩。早在2016年，就有数十位好莱坞艺人公开声明抵制川普，最近席琳·迪翁、碧昂斯等明星也都表态反对川普。霉霉的这次声明，就是一个新的佐证。当然，除了这些艺人，美国学界也发出了正确的声音，例如前些时候16位诺贝尔经济学奖得主签署联名信抵制川普再次当选。这正是中国艺人和学者需要反思和学习的。
2
我为什么反对川普？说到底是因为川普没有民主价值观，他对当今世界一些独裁者表现出的羡慕、赞美和青睐，对于一个美国总统来说是一个致命的缺陷。
川普与拜登的区别，正是有没有民主价值观的区别，更全面地说，是有没有战略、领导力和价值观的区别。这对于美国总统来说极为重要。当年很多人认为拜登如果上台对中美关系是利好，我的判断却正相反。川普对中国虽然“重拳”出击，但却不得要领，因为他有三个致命伤：没有战略——一上台就放弃了奥巴马的“亚太再平衡”战略和“两洋战略”；没有领导力——一上台就得罪了包括欧盟、加拿大、日本等所有盟友；没有价值观——只要钱，见利忘义，不管朋友还是敌人。他甚至想让美国重回孤立主义。这一点，他和拜登完全不在同一个层级上。拜登上台，“America is back”，在短短的1、2年时间里就重建了美国的战略、领导力和价值观，让美国重新成为“灯塔国”，这是川普无可企及的。
我不是美国选民，虽然我一直研究政治问题，但对民主党和共和党并无偏好，谁当选与我个人都没有什么关系，而且一个稳定的两党制也非常符合美国的利益。我只反对川普本人，而川普则是共和党的另类。他能够在共和党中一枝独秀，确实是一个悲剧，这是美国200多年大选从来没有过的现象，也是自媒体时代代议民主制度遭遇前所未有民粹主义挑战的一个结果，反映出美国民主体制和政党政治在信息革命浪潮下所面临的危机。如何解决这个危机，阻止川普这样的政治人物不断涌现，是对美国民主制度的重大考验，而当前开展对川普的阻击战，则是经受这一考验的第一关。
必须承认，川普的竞争者并不完美，甚至有一些让人们失望的缺陷，但任何一个人上台与川普相比都是一个更好的选择。同样，美国的民主也不完美，美国也面临着诸多社会问题，但如果川普再次上台而成为美国的“普京”，颠覆了民主体制，那将是更大的灾难。
3
我从美国这次大选一开始，就不看好川普。不是我掌握什么独特的信息和情报，也不是我具有未卜先知的超自然能力，而是我相信美国作为一个成熟的民主国家，一定有力量淘汰川普这样的“民主毁灭者”。无论是拜登退选，还是一批共和党大佬公开支持民主党，还是如今霉霉挺身而出，抑或是上一次大选中流行的Anyone but Trump口号，都是这种力量的某种体现。
就像2020年拜登与川普之争是价值观之争一样，如今哈里斯与川普之争依然是价值观之争。在这种情况下，霉霉支持哈里斯，马斯克力挺川普，这就是一个价值观的分水岭。所以，我为霉霉点赞，而鄙视马斯克，虽然我还不能说马斯克没有价值观。希望马斯克能够幡然醒悟，站在历史正确的一边。
我赌哈里斯一定能赢！
0
