《华尔街日报》最新民调显示，美国选民和经济学家在2024年总统选举中出现了明显分歧。选民普遍支持川普和贺锦丽的经济政策，但主流经济学家则对这些提议表示担忧，甚至形容这些政策“令人震惊”。
这份调查访问了750位登记选民和39位经济学家，询问他们对总统候选人提出的经济政策的看法。
调查发现，有79%的选民赞成取消小费税的提议，但只有13%的经济学家支持此政策。87%的经济学家认为，这一政策不公平地偏向某类工人，仅惠及少数低薪劳工，会扭曲劳动力市场、扩大预算赤字，并可能激励逃税行为。
受访的39位经济学家中，没有一位支持川普对所有进口商品征收20%的关税。
同样的，多数选民支持贺锦丽惩罚涨价、哄抬物价（price gouging）的公司，只有13%的经济学家支持这项政策。
不过，选民和经济学家也在部分政策上达成共识。例如：74%的经济学家支持锦丽向新手父母提供6,000美元的减税计划，而这项计划也获得67%选民的支持。
此外，大多数选民和经济学家都不支持向首次购房者提供25,000美元的经济援助。
报道指出，2024年竞选的讽刺之处在于，政客提出大众喜欢的政策并不奇怪，但从经济学的角度来看，这些政策却存在一些疑点。部分受访经济学家表示，川普和贺锦丽的政治专业知识已经超越了大学所教授的经济理论。
川普和贺锦丽在大学本科时都主修经济学。川普于1968年在宾州大学获得商业领域的学士学位，而贺锦丽则在1986年于霍华德大学获得政治学和经济学的双学士学位，并担任该校经济学会的负责人。
0
