副总统贺锦丽27日走访亚利桑那和墨西哥边境,呼吁进行全面移民改革,为边境设立安全规则,制止偷渡客非法闯关。 她说美国的移民危机实由川普造成,因为他在任四年,对边境完全没有作为; 5月时,两党已商量出一套办法,并拟定法案,但川普致电给国会共和党人,封杀了法案。 贺锦丽这次南下巡边,自然目的是要对川普进行反击,因为民调显示,选民认为川普比她更善于处理移民问题。 至于走访是否有助她的选情,则要看下一波民调。
贺锦丽利用走访机会,全面解释她的移民政策主张,就如她25日发表经济政策演说一样,作用在提升自己的民调。 她在宾州匹兹堡的经济政策演讲中,说她不是社会主义者,不会仇视华尔街和富人,强行对他们加税; 其实她是一名务实主义者,若当选,将会务实面对问题,根据实际情况和数据,找出最佳解决办法。 她提出补助初创公司5万元抵税,让发展商建造可负担房屋,这些都是资本主义做法,所以她甚至自称为资本主义者。
她说的务实主义和资本主义,自然是对川普作出反击,因为川普称她极端左倾,是社会主义。 27日公布的Echelon Insights全国民调显示,贺锦丽在处理经济问题上,反而以47:45领先川普; 在处理生活开支(cost of living)的问题上,她也以48:45领先。 这样的民调结果,可能就是她25日经济演说的效应。
移民和经济是两个川普优于贺锦丽的问题,贺锦丽因此以之作为最新的进攻点; 这种进攻显示出一种贺锦丽的逆袭,即:自她7月21日接替拜登参选起,共和党对她一片负评,说她“没有政策、不懂政策”、“面目模糊”、“没希望”,甚至攻击她的笑声,说她只懂“傻笑”。 但在短短两个月,她就成功逆袭,民调持续上升,并超过川普,说她“可望胜出”(likely to win)的评论则愈来愈多,例如CNBC网站26日的一篇新闻标题就说,“川普虽仍在经济问题上领先,但贺锦丽最终可望胜出,赢得选举”。
副总统贺锦丽(左)与前总统川普(右)。 (美联社)
贺锦丽可望胜出的主要原因是民调展示的最新形势。 例如在全国民调方面,27日公布的Echelon Insights民调显示,贺领先川普7个百分点(52:45); 这个民调之所以值得注意,是因为它是右倾民调,连右倾的民调都说川普失利,反映出形势的危急。 538网站27日的全国平均民调显示,贺领先川普2.9点,经济学人的模型27日显示,贺领先川4点(50:46)。 在7个摇摆州方面,27日公布的彭博/早间咨询民调显示,贺在其中6个州领先川普,两人只在乔治亚州打成49:49平手; 在6州之中,贺分别领先2点至7点。 综言之,贺锦丽无论在全国和摇摆州的民调都开始超过川普,对川普来说是危险讯号,而对贺来说,领先之势若再持续一个月,那她就真的“可望胜出”。
贺锦丽的逆袭,最能显示在她辩论大胜之后所争取到的三类选民。 在年轻选民方面,27日公布的尤格夫/经济学人民调显示,贺锦丽在29岁以下的选民中,领先川普25个百分点; 最新的纽时/Siena民调也显示,34岁以下选民中,贺领先川21点; 在女性选民方面,贺领先川12点; 在上过大学的白人方面,贺领先川25点。 至于非裔选民,自7月底贺参选以来,支持度一直很高,但在辩论后却未见明显增加。
贺锦丽虽临危受命,10多年的检察官生涯,造就她的辩论能力,这是她能在辩论中大胜川普的原因; 那次辩论,应是贺锦丽民调超越川普的最重要转折点。 另外,她的竞选能力,也在短时间中得以展露,包括她的筹款能力(比川普多三倍),因此能在摇摆州大打广告战。
贺锦丽参选时被指为面目模糊,不懂政策,也没有主张,主要因为副总统在美国两党政治中只扮演无关重要的角色,不会被派专门职务,因此没有政策责任,也不可能替总统发言; 贺锦丽并不是什么“边境沙皇”,那只是共和党人攻击她的措词,其实她只被派去中美洲三国谈判移民问题。
但是她一旦上马代选,就不可能没有自己的政策主张,所以一个多月来,她不断用力,打造她的经济主张,最新民调显示,选民开始接受的她经济主张,这是一个重要突破。 经济学人27日的一篇分析说,伦敦大学学院一名政治学教授认为,川普在经济问题上领先是他这次选举的支柱,这支柱一旦瓦解,被贺超过,他的胜选希望就会烟消云散。