万维读者网 > 美国看台 > 正文  

美国副总统辩论,赢的可能是“美国政治”

www.creaders.net | 2024-10-06 11:41:31  修明经略 | 0条评论 | 查看/发表评论

十一期间忙着休假,没有及时更新美国大选的评论,这里先给大家道个歉。好在今天解读,也不算太晚,从亲戚家回来后,我完整看完了副总统辩论视频,并看了各家民调。

我认为,这次副总统辩论,两人的表现是不相伯仲,无论是万斯还是沃尔兹,都大幅改善了他们在公众中的形象,选民对这次辩论评价很高,甚至认为美国政治一度回到了2012年。两人的彬彬有礼,对政策的阐述,都远好于川普、哈里斯两位总统候选人。

不过,虽然两人表现都很出彩,硬要让我选一位胜利者的话,我还是会选沃尔兹。

首先,我们要明确,副总统候选人要做的,不是在辩论中击败对手,而是要配合己方总统候选人,他们需要做到两点:

1、系统阐述总统候选人的政策,回应选民的诉求,让选民明白他们在做什么?

2、回应关于总统候选人的质疑,为总统候选人打造一个更为完美的人设。

就这两个标准看,我认为沃尔兹做的更好,万斯虽然辩论技巧胜于沃尔兹,但并没有完成副总统的任务。

民调显示,虽然更多观众认为万斯赢得了辩论,但普遍认为沃尔兹更好地阐述了政策,回应了选民的诉求。

CNN民调显示,51%的观众认为万斯赢得了辩论,49%则认为沃尔兹获胜。主办方CBS的民调则显示,42%的观众认为万斯获胜,41%认为沃尔兹获胜,17%则认为两人平手。

但民调的更多细节显示,观众对沃尔兹的印象更好。

如CNN民调说,65%的观众认为沃尔兹有资格担任总统,而只有50%认为万斯有,观众还认为沃尔兹比万斯更了解自己的需求(48%:35%),沃尔兹比万斯更了解他们对美国当下问题的看法。(48%:39%)

CBS民调也显示,观众认为沃尔兹的内容更合理(74%:65%),且在多个议题上表现优于万斯。从下图我们可以看到,沃尔兹在堕胎、医保议题上大幅领先万斯,而只在经济、移民议题上小幅落后。

沃尔兹比万斯更好回应了选民关心的议题。

除了议题,沃尔兹还在受欢迎程度上压了万斯一头。

CBS民调显示,辩论后,对沃尔兹持积极看法的人从52%上升到60%,而万斯则从40%上升到49%。CNN民调显示两人的差距更大,辩论后59%的观众对沃尔兹有好感,而只有41%的人对万斯有好感,沃尔兹好感上升的程度大于万斯(13%对11%),其中女性选民尤其偏爱沃尔兹。

可以说,虽然万斯凭借辩论大幅消除了他此前偏激的形象,但人气仍然低于沃尔兹,很多女性选民仍然对他之前的极端言论(如讽刺未生育的女性,要求征收单身税等)心存芥蒂。

看完民调,我再谈谈辩论中的议题。

我觉得万斯在堕胎、移民、国会山暴动几个议题上都有些吃亏。

比如堕胎议题,万斯一向亲近共和党内的反堕胎主义者,而且亲自参与制定了对女性极不友好的“2025计划”,这就注定万斯与女性选票无缘。“2025计划”极端到什么程度,它主张在全美范围内推广反堕胎的立法,并打击非法堕胎的行为,极端程度连川普都与该计划保持距离。

万斯在辩论中辩解川普只是把是否保障堕胎的权利还给了各州,只是让选民决定这一问题,但考虑到推翻罗伊诉韦德案的大法官是川普任命的,万斯自己也参与“2025计划”,显然这一说辞是无力的。

只要沃尔兹举出那些极端案例,就让万斯无力反驳。

再比如移民,本来是万斯的优势议题,但因为川普的拖累而无法辩驳。

沃尔兹聪明的承认非法移民问题非常严重,但他指出,国会和拜登-哈里斯政府已经着力解决这一问题。国会一名保守的共和党人提出了加强边境管控的法案,拜登和哈里斯都竭力推动法案落实,最终是川普出于选举利益让MAGA共和党人投了反对票,这才让计划流产。

沃尔兹指责川普从不在乎非法移民问题,他只在乎自己的利益。

还有1.6国会山暴动事件,万斯更是无法回应。在主持人问及万斯如何看待2020大选的合法性时,他完全回避了问题,只是说要看向未来。

我相信万斯本人是非常不愿意回避的,实际上,除了川普本人,没有共和党人甘愿拒绝承认2020大选结果,因为这等于破坏美国民主的根基。

2021年,万斯就曾批评川普不承认选举结果,2022年,即使是被川普背书的MAGA候选人,在选举失败后也迅速承认结果。

可以不客气的说,整个共和党,甚至整个美国政界,就川普一个疯子,只要川普下去,共和党马上就能恢复正常……。至今为止,无论是德桑蒂斯这样的新锐,还是万斯这种被钦定为接班人的角色,都没有走川普的老路。

虽然在多个议题上居于劣势,但万斯在经济议题上还是很有压迫力,毕竟现在通胀严重,而川普时期经济似乎还不错,加上万斯明确提出川普的功绩就是打碎“全球化”这一两党共识,更是加分不少。

万斯认为川普虽然不是科班出身,但是比经济学家更懂常识,他批评经济学家吹捧的全球化并没有让美国人民获得好处,反而让大量工作岗位流失到国外。

这一点,万斯并没说错。

最后再来谈谈辩论对大选的影响,简单来说,就是几乎没有影响。历史上,总统辩论对大选都影响有限,更不用说副总统辩论。

哈里斯和川普的辩论吸引了6710万观众,而万斯和沃尔兹的辩论只有4300万人观看,少了1/3。这4300万人,还多是两党选民,对政治兴趣有限但至关重要的中间选民几乎没有关注。

这场辩论并没有改变哈里斯和川普的选情。

虽然对大选影响不大,但这次辩论也不是全无意义,这场辩论,沃尔兹表现更好,但万斯也有风度,这其实表明,美国政治并不是不可救药,美国民主不一定会走向衰落。也许,只要川普退出历史舞台,两党就都能恢复正常,美国政治,也许也会回到2012年的状态。

这一信号,比大选本身都要重要。

( 注:原文标题为《美国副总统辩论,谁赢了?》。)

   0


热门专题
1
川普
6
以哈战争
11
李克强
2
俄乌战争
7
巴黎奥运
12
中国爆雷
3
中美冷战
8
三中全会
13
李尚福出事
4
万维专栏
9
中共两会
14
秦刚失踪
5
美国大选
10
台湾大选
15
火箭军悬案
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.