哈里斯若败选，将改变民主党的未来

离美国大选就剩一个星期了，形势对哈里斯越来越严峻，遥想今年7月拜登退选，哈里斯接棒时，民主党是一片乐观，如今这股乐观变成了绝望。

民主党人发现哈里斯并没有赢得中间选民的支持，在多个关键选民群体中也落后于2020年的拜登，哈里斯7-8月的蜜月期，不过是让原本就是民主党人的选民逐渐归队，而这些人，即使拜登坚持选下去，最终可能还是会支持民主党。如果这一点成立，则推翻选民的初选结果，换掉拜登就全无必要。

如果哈里斯输掉选举，将让佩洛西、奥巴马路线彻底倒台，也将终结2008年以来民主党盛行的“身份政治”。民主党将摆脱激进左翼的影响，再次回归拜登为代表的中间路线。

1

哈里斯选情堪忧

Nate Silver的平均民调中，哈里斯仅领先川普1.2%，库克政治评论的平均民调，哈里斯仅领先1.1%，在偏保守的RCP民调中，哈里斯只领先0.1%。由于川普在摇摆州比在全国更有优势，哈里斯需要普选票领先川普3%才能稳赢选举，而各家民调均显示哈里斯无法达到这一底线。

在一些高质量民调，如纽约时报/锡耶纳、华尔街日报、TIPP民调中，川普甚至在普选票中占据优势。

摇摆州民调，哈里斯更是落后川普，川普在亚利桑那、乔治亚、北卡罗来纳领先哈里斯，在内华达、宾夕法尼亚、威斯康星和哈里斯打平，哈里斯仅在密歇根具有优势。

538、NateSilver、库克政治评论在内的大部分选举预测模型都认为川普赢得选举的可能性更大，代表学界的政治科学杂志10月15日也发布了8个预测模型的结果，其中5个预测川普获胜，3个预测哈里斯获胜。

如果民调属实，川普最多将得到312张选举人票，大胜哈里斯，而哈里斯的上限仅为270张选举人票，勉强战胜川普。

除了民调，提前投票的结果也让人担忧（目前只能看到投票人的党派注册信息，不完全等于投票结果，但两党选民95%左右都会投本党。），内华达州的提前投票结果一直被视为风向标，目前全州大约27%的登记选民参与了提前投票，大概占最终投票人数的40%左右（登记选民一部分不投票）。

目前共和党在内华达领先2.9万张选票，比民主党人高了5.5%，表现强过2016、2020年，在被视为民主党防火墙的克拉克县，民主党表现也是远不如2020年，除非民主党人能在无党派人士中取得更大优势，否则内华达州将是共和党的囊中之物。

在最关键的宾夕法尼亚州，民主党的成绩也不如预期，选举专家普遍预计民主党要在提前投票中超过共和党50万票，才能有比较大的把握拿下宾州，但现在民主党领先共和党37万票，而且增速不断放缓，到选举日，大概率无法达到50万的标准。

北卡、乔治亚、威斯康星、密歇根四州民主党的提前投票数据似乎尚可，但也只是正常发挥。

总之，提前投票也是共和党发挥超出预期，民主党不如预期，这似乎预示哈里斯将遭遇一场惨败。

对于这些不利信息，也有不同看法，比如有观点认为这次民调给川普选民进行了更多加权，并且新添加了问题“上一次你把票投给了哪位候选人”，这可能导致更大的误差，甚至可能如2022年般低估民主党。但在大选结果揭晓前，我们无法判断今年民调的准确性，只能姑且听之。

另外，川普今年也鼓励选民提前投票，我们并不清楚有多少共和党人跟随川普改变了投票习惯，如果很多共和党人真的照做，确实会让人高估共和党的优势。考虑到2020年都有选民听从川普的建议打消毒水治病，这种可能也不能排除。

不过毕竟现在都是利于川普的消息，几乎没有利于哈里斯的消息，支持哈里斯获胜的人找不出证据，只能期待最后的奇迹，所以我们姑且暂时认为川普会赢得选举。

2

民主党陷入恐慌

哈里斯选情堪忧，让民主党高层非常恐慌。这半个月，奥巴马是天天出来给哈里斯拉票，民主党各位州长和议员，包括夏皮罗、惠特默、库伯，桑德斯、AOC、也都出来给哈里斯站台，民主党的基层组织也全部动员，挨家挨户敲门进行催票。

就频率看，今年奥巴马的出境次数比2020年还多，足见民主党的恐慌。不过这些集会的作用也只是聊胜于无，毕竟选的是哈里斯，不是奥巴马，还要哈里斯自己争气。

可惜的是，哈里斯这一个月除了批判川普，一直没能成功宣传自己的政治纲领，哈里斯接受CNN、FOX的采访仍是老一套，比如在被问到移民问题时哈里斯仍只是复述自己作为检察官的经历以及指责川普阻挠边境法案，而没有提出自己的解决方案，这让中间选民觉得哈里斯缺乏主见，没有能力，只会进一步远离她。今天的哈里斯，相比2019年，完全没有长进。

哈里斯的选情堪忧这让佩洛西、奥巴马等民主党高层压力很大，毕竟他们通过逼宫的方式换掉了拜登，否决了党内选民初选的结果，如果在破坏程序的前提下还输掉了选举，必然要承担政治责任。

而且更要命的是，哈里斯本人还是奥巴马路线的代表，如果哈里斯败选，将标志着偏左的奥巴马路线彻底在民主党内失势，民主党可能不得不重回拜登或克林顿式的中间路线。

3

哈里斯与民主党的路线选择

1992年以来，民主党经历了两条路线，第一条是克林顿路线，在1990年代美国右转的背景下，克林顿为代表的新民主党人奉行中间路线，在经济上抛弃大政府和高福利，向共和党的全球化、小政府、低税收靠拢，在文化上则持相对中立的态度。

克林顿靠着这条路线两次有绝对优势赢得了大选，其继任者戈尔也差点赢得大选。但克林顿路线在2008年逐步被奥巴马路线替代，奥巴马在经济上更偏大政府、强监管和增加福利，但这个不是重点，因为奥巴马在经济上的左倾从未超过小罗斯福和林登·约翰逊。

奥巴马真正特殊的是让文化左翼再次崛起，奥巴马本人被视为黑人和身份政治的胜利，奥巴马之后，民主党推出了大量拥有“政治正确”身份的候选人，妄图用部落政治拉高支持率，与保守的南方共和党人一起加剧社会撕裂。

也正是奥巴马任内，各种平权和文化进步主义风起云涌，校园里也盛行觉醒文化，其中一个体现就是好莱坞、迪士尼，如果我们细心观察，会发现奥巴马时代前后的美国影视剧发生了重大变化。

奥巴马之前的美国影视剧符合我们对美国的“刻板印象”，奥巴马时期和之后越来越强调政治正确和左翼意识形态，开始强制规定影视剧、综艺中少数族裔、女性、同性恋的比例，导致很多影视剧选角非常违和。

比如迪士尼让肤色偏黑的混血拉丁裔演白雪公主，黑人演小美人鱼，黑人演朱丽叶，让少数族裔演英国神话为背景的指环王中的精灵（还有猎魔人、龙之家族都有，此处不详说）。

（指环王电视剧中大量使用黑人和亚裔扮演传统上白人饰演的精灵，完全违背了托尔金的初衷，托尔金当时的蓝本是盎格鲁撒克逊人的神话。）

这些剧烈的变化不仅外国人不能适应，连美国人也感到反感。在2020年弗洛伊德示威，很多左翼人士甚至推倒了华盛顿、杰斐逊、林肯的雕像，更是让很多美国人不满。如果这次哈里斯败选，很可能是一半的美国人对此已经忍耐到了极限。也许哈里斯本人没犯多大错，但作为政治正确代表的哈里斯，本身已经足以让很多美国人厌恶。

所以我们可以预见，如果哈里斯这次败了，奥巴马路线将遭到抛弃，民主党将再次回到2020年拜登开始的中间路线。

2020年温和派的拜登获胜，2022年民主党依靠大量新生代建制派更是取得了胜利，夏皮罗、惠特默、凯利等新星都是2020-2022年胜利的产物。他们会在2028年选举中成为民主党的中流砥柱。

反之，如果哈里斯胜了，民主党大概率会沿奥巴马路线继续走下去，他们会认为正是哈里斯的身份buff让她获得了胜利，过去的认知会进一步强化。

所以，哈里斯败选，是好是坏，还很难说，我之前因为非常厌恶川普，一度非常希望哈里斯赢，但现在看，我是太自负了，一个国家乃至世界的未来凡人是无法预见的，我们短期认为的坏事长远看可能是好事，正如南北战争，是不是当时避免了美国和世界就会更好？恐怕谁也说不准。

作为一个普通人，我们没必要入戏太深，静待结果就好。