法官驳回川普撤销封口费定罪请求

　　法官星期一(12月16日)驳回了当选总统唐纳德·川普(Donald Trump)以美国最高法院关于总统豁免权的裁决为由，要求撤销其封口费定罪的请求。但该案的最终走向仍不明朗。

　　曼哈顿法官胡安·梅尔尚的裁决排除了川普在下个月重返白宫前寻求撤销案件的一种可能途径。不过，川普的律师仍提出了其他撤销理由。

　　检察官们表示，在川普即将就任总统的情况下，应作出一些调整，但他们坚持认为应该维持定罪。川普的律师没有立即回应置评请求。

　　此案指控川普伪造商业记录，以隐瞒其在2016年总统竞选的最后几天，向一名色情演员斯托米·丹尼尔斯支付13万美元封口费。该笔费用的目的是阻止她公开数年前与川普有过一夜情的说法。川普否认与她有染。

　　陪审团做出决定的一个多月后，最高法院裁定，前总统不能因“履行公职的行为”而被起诉，且检察官不能将这些行为作为纯属私人或非公职行为案件的证据。

　　川普的律师随后援引最高法院的裁决，主张封口费案的陪审团听取了一些不当证据，包括川普的总统财务披露表、部分白宫助手的证词及他在任期间的社交媒体帖子。

　　在星期一的裁决中，梅尔尚驳回了大部分川普一方关于检方证据涉及公职行为并触犯豁免权保护的主张。

　　法官表示，即使发现部分证据涉及官方行为，他仍然会认为检方使用这些行为作为伪造商业记录(明显是个人行为)的证据，并未侵犯行政部门的权力和职能。

　　梅尔尚补充说，即使检察官错误地引入了可能受到豁免权质疑的证据，“鉴于有压倒性的有罪证据，这种错误无关紧要。”

　　检方表示，有问题的证据仅占案件证据的“一小部分”。

　　川普团队的通讯事务主任史蒂文·张星期一称梅尔尚的裁决“直接违反了最高法院关于豁免权的裁决和其他长期判例。”

　　张在一份声明中表示：“这起不合法的案件根本就不应该被提起，宪法要求立即撤销此案。”

　　负责起诉此案的曼哈顿地区检察官办公室拒绝置评。

　　川普将于1月20日就任总统。