经济学人：川普将颠覆美国 80 年来的外交政策

批评者经常指责川普的滑稽和孤立主义。然而，早在 1 月 20 日就职之前，他就已经表明这些话与他的第二任期可能带来的结果相差甚远。随着就职典礼的临近，他帮助确保了加沙停火和人质协议。

他打破禁忌，争夺格陵兰岛的控制权，因为格陵兰岛拥有丰富的矿产资源，在北极具有战略地位。川普的第二任期不仅会比第一任期更具破坏性，还将取代自二战以来一直主导美国的外交政策愿景。

几十年来，美国领导人一直认为，他们的权力伴随着责任，即成为这个世界不可或缺的捍卫者，这个世界因民主、边界确定和普世价值观而变得更加稳定和友善。川普将抛弃这些价值观，专注于积累和利用权力。

他的策略将在三场冲突中接受考验和定义：中东、乌克兰和美国与东方大国的冷战。每场冲突都表明，川普被迫与近几十年来的情况决裂：他非传统的方法、他积累和投机取巧地利用影响力，以及他相信只有权力才能创造和平。

中东问题体现了他难以预测的才能。以色列人和巴勒斯坦人最终就加沙问题达成协议，是因为他威胁说，如果他们不达成协议，“一切将乱套”，从而设定了一个最后期限。如果协议要进入后期阶段，他就需要继续向他们施压。自理查德·尼克松以来，还没有哪位总统把“疯子”的行为看作是优势的来源。

任性因务实而生。与大多数和平缔造者不同，川普对中东的痛苦历史毫无兴趣。他第一任期内签署的《亚伯拉罕协议》表明，他将利用人质释放来推动以色列和沙特阿拉伯之间的协议，他认为这是走向繁荣的途径——以及获得诺贝尔和平奖。伊朗的盟友在加沙、黎巴嫩和叙利亚遭到重创。它也可能准备好达成协议。

然而，这三大一神教的发源地将对人们是否真的愿意放下自己的信仰和不满，以求得繁荣，进行严峻考验。以色列和巴勒斯坦双方的极端分子一次又一次地使用暴力抹黑务实的中间派，从而否决了和平计划。以色列右翼想要吞并巴勒斯坦的土地。伊朗在与美国接触和急于制造核弹之间摇摆不定。如果狂热分子和毛拉们阻碍了川普的计划，该怎么办？

他的答案要么是使用制裁或武力威胁增加压力，要么是走开。这也是他在乌克兰面临的选择，他已承诺停止战斗。由于他对美国盟友的影响力比弗拉基米尔·普京更大，因此更简单的路线是走开，停止支持并迫使基辅政府做出让步——尤其是如果正如批评者所担心的那样，当普京把他当作一个阿尔法男对待时，他会感到受宠若惊。但这会破坏他的其他目标。放弃会让人拿拜登和他从阿富汗的无助撤军作比较。考虑到与TW的比较，东方大国可能会得出结论，他是一个软弱的人。他可能还会认为，被视为准备支持乌克兰将增强他对抗普京的力量。

投机取巧地使用权力有一些好处。川普将继续要求北约成员国投入更多资金来防御俄罗斯，这是好事。但这样做也有代价。北约可能能够经受住川普退出的威胁、贸易争端、支持叛乱的民族保守党派以及在格陵兰主权问题上欺负丹麦。然而，联盟依靠信任才能发展。同情普京的民族保守派将起到毒药的作用。考虑到丹麦的规模，它在阿富汗损失的士兵数量与美国一样多。在格陵兰问题上与美国角力，这种对待方式将美国视为威胁，而不是保护者。

威权统治者会从放弃普世价值中得到安慰。如果川普宣称美国势力范围包括加拿大、格陵兰和巴拿马，他们会声称这是对自己原则的认可，即国际关系实际上一直是实力的较量——当俄罗斯觊觎格鲁吉亚或东方大国宣称拥有南海主权时，这种做法就派上用场了。如果川普蔑视联合国等体现普世价值的机构，东方大国和俄罗斯就会控制这些机构，并利用它们作为自己利益的渠道。

川普阵营认为，美国实力才是最重要的，这将带来与东方大国的和平。他们警告说，必须防止第三次世界大战，并指出东方大国希望能够在 2027 年之前用武力夺取TW东方大国也在迅速制造核武器，并系统地掌握战略技术。他们说，美国需要重新建立威慑力；而“狂人”外交、实用主义以及经济和军事实力的积累才是实现这一目标的方法。

可惜，在TW问题上，情况却自相矛盾。如果美国的力量源泉是对价值观采取绝对务实的态度，对盟友强硬，对对手持开放态度，那么这些正是川普将TW交易给东方大国的条件。尽管川普政府中的许多对东方大国鹰派人士会反对这一点，但这种可能性本身就表明川普的做法存在一个核心弱点。

川普和平

当权力的使用不受价值观的约束时，结果可能是全球范围内的混乱。如果像皮特·赫格塞斯和塔尔西·加巴德这样超级忠诚、能力不足的潜在破坏者被确认为五角大楼和情报部门的负责人，混乱也会蔓延到内部。川普不适合将自己的利益与国家利益分开，尤其是当他和他同伙的钱受到威胁时，就像埃隆·马斯克在东方大国的钱一样。通过背离战后美国的价值观，川普将放弃他的专制对手所不具备的最大优势。