川普的霸道有让美国再次伟大吗？

日前川普摆下大阵仗，在国际媒体面前，导演了一出“公审”泽伦斯基的大戏。 美国政府几乎整个内阁官员都出动，团团围坐旁观川普和万斯对泽伦斯基实施长时间围攻，这根本不是谈判，而是预先策划好的、一场对泽伦斯基的批判。

综合各家媒体报道，川普已预先知道泽伦斯基不会签矿产协议，本来叫他不要来，后经马克龙斡旋，转而同意他来。 不过，因签不成协议而老羞成怒，便安排一场公开的批判，以发泄自己的不满，挽回自己的面子。

谈判失败，当然因为矿产协议没有附带足够的安全保障，那就意味着泽伦斯基出卖国家矿产，而又得不到任何东西。 首先，拜登提供给泽伦斯基的，不是借款，而是捐赠（欧盟国家提供的比美国多，也是捐赠），既是捐赠，便没有还钱的道理。 川普为捞回美国的损失，“夹硬”说成是借款，是借款就要还钱。

川普要收回捐款，又不准备投入军事力量保障安全，他只是仗势欺人，以强凌弱，先在俄乌和谈之前赚回大便宜，至于俄乌能不能达成和平协议，那就是另外问题了。

最后，泽伦斯基如果签下没有安全保障的矿产协议，那等于国家矿产也没有，安全也没有，留了一个永远出卖国家资产的把柄在美国手上，变成十代乌克兰子孙的包袱。

川普高兴得太早，挫败感太强，泽伦斯基被逼上梁山，来者不善，善者不来，场面变成双方都骑虎难下，都要对国民交代，都不惜撕破脸。

泽伦斯基孤胆赴约，除了个人坚强沉着的禀性之外，最重要的是，川普的霸道一定引起乌克兰人民的极大反感，民意的反弹成为泽伦斯基的强大后盾。 他不能在谈判中忍受屈辱，损害乌克兰的国格，他要在公开场合坚持主权立场不动摇。

此外，泽伦斯基应该从欧洲国家那里接收到新的信息。 英国首相刚从美国回来，领教了川普的傲慢，预判美国可能停止援乌，美国一撒手，英欧只能担起援乌的全部责任，否则乌克兰被灭国，欧洲国家就直接面对俄国的威胁。 与其来日吃苦果，不如现在尽全力支持乌克兰，消耗更多俄国实力。

白宫批斗事件发生后，欧洲国家纷纷表态支持泽伦斯基，有人甚至提出西方盟国到了另外推选国际政治领袖的时候了。 这当然也是气话，但对川普的不满已溢于言表。

英欧不得不同心协力支持乌克兰，因为利害相关，无法回避。 乌克兰有英欧背书，增加了底气，因此翻脸就翻脸，本来谈成的机会就很微，更面对公审，泽伦斯基一口气吞不下去。

乌克兰会不会亡国，亡国后又如何，这些在国耻当头时，都是无暇顾及的了。 有时候，人会为尊严付出生命的代价，如果我是乌克兰人，对泽伦斯基的大义凛然，也会投赞成票——先维持尊严，会死不会死只好听其自然。 此事关乎国格与历史，不能交易，泽伦斯基不敢违背乌克兰人民的意愿，即使最终导致更大牺牲，甚至国家被侵略者打垮，泽伦斯基殉国，那也是求仁得仁。

稀土矿产协议流产，两国吵成这样，岂有心情坐到谈判桌上来？ 矿产协议谈不成，俄乌和谈更不用问了。 俄乌和谈濒于流产，川普只能致力提升美俄关系，继续讨好普京，逼习近平就范，至于中俄会不会那么“好死”，那就要走着瞧了。

至于以哈冲突，交换战俘还不知什么时候了结，战俘交换停当，以色列还要收拾哈马斯，仗还有得打，打完仗才考虑重建，重建时才讨论难民大迁徙。 川普重建加沙从中取利的心计，也是猴年马月以后的事了。

川普上任一个月，外交上美国没有得到什么实际利益，反而丧失了近百年领导世界的道义感召力，美国有再次伟大吗？

拜登是意识形态先行，联合盟国围堵中俄，川普是经济实利先行，意识形态管他娘。 拜登手上，俄国被全面制裁，经济陷入困境，中共也遭西方盟国全面围堵，经济低处未算低。 川普一上场就向普京脱帽致敬，向习近平隔海喊话，结果美国和盟国闹翻，中俄坐山观虎斗，美国有再次伟大吗？

泽伦斯基在白宫面对大批斗毫无惧色，颇有舌战群儒的气派，做总统做到像他这样，也真难为他了，不管如何，他可以向国人交代，白宫这一页，也可以在历史上留名。

至于川普，这一场对盟国领袖的审判，将是他政治生涯的转折点。 我相信大多数共和党人是有道德良知的，美国公众的传统理性会回来，川普由此开始消耗自己的社会基础，他最终将自食其果。