将她排除在外！川普核心圈严重分裂

Alex Chen：美国全国广播公司NBC在6月19日称随着以色列和伊朗紧张局势升级，川普政府内部意见分歧日益公开化。多名高级官员透露美国国家情报总监加巴德因反对对伊朗采取军事行动被排除在川普政府核心决策圈之外。

加巴德与川普的政策分歧在本周彻底公开化。川普6月17日在“空军一号”上公开驳斥加巴德今年3月向国会提交的伊朗核评估报告。加巴德当时表示美国情报部门并不认为伊朗正在制造核武器，该言论与川普近期公开发表有关伊朗潜在核计划构成威胁的言论相矛盾。川普：“我不管她说过什么，我认为他们（伊朗）非常接近拥核”。此举引发舆论对美国国家情报总监是否被排除在核心圈层之外的质疑。

加巴德6月10日结束广岛访问后在社交媒体发布一段核战争警示视频，模拟美国城市遭到核爆场景让白宫团队感到恼火。两名亲近加巴德的官员也承认这段视频严重损害了她的政治地位，他们认为加巴德的行为是在挑战政府的权威，是对政府决策的一种干扰 。

这个可疑的加巴德长期以来一直反对美国对伊朗采取军事行动并一直努力寻找外交解决方案，包括联络与德黑兰保持沟通的欧洲盟友。此举与川普的近期表态形成对比，川普6月18日向记者称：“我可能会干预，也可能不干预，没人知道我要做什么。”NBC分析称，加巴德在去年川普竞选期间曾指责拜登政府“将美国推向核战争边缘”，如今若川普应以色列要求对伊朗进行军事打击，曾表示要终结美国陷入政权更迭战争的加巴德将陷入尴尬。

从政治理念的角度来看，加巴德与川普之间存在着巨大的差异 。加巴德一直秉持着反战的理念，她深知战争会带来无尽的痛苦和破坏，恐战怯战反战，所以极力主张通过外交途径解决国际争端 。在她看来对伊朗采取军事行动，不仅会让美国陷入战争的泥潭，还会对中东地区的稳定造成严重的破坏 。

而川普的决策则更多地受到政治利益和战略考量的影响 。他可能希望通过对伊朗采取强硬态度来满足国内一些政治势力需求，或者在国际舞台上展示美国的强大 。这种政治理念差异使得两人在对伊政策上难以达成共识 。

在川普政府中，决策往往受到总统个人意志和少数核心幕僚的影响 。如果一个官员的意见与总统或核心幕僚的意见相悖，那么他很可能会被忽视或排除在外 。这种决策机制容易导致决策的片面性和不合理性 。路透社称在驳斥其最高情报官员的判断时，川普似乎采纳了以色列总理内塔尼亚胡上周对伊朗核设施和军事目标发动空袭的理由，称他相信德黑兰正接近拥有核弹头。

川普经常否认美国情报机构的结论，他和支持者曾指控（但未提供证据）称情报界是反对其总统任期的深层政府阴谋的一部分。加巴德是川普的坚定支持者之一，也曾公开发表过类似指控。但是根据伊朗这几天持续不断从常规武器库拿出的导弹的数量和规模来看，伊朗肯定有心发展核武并且正在快速实施中。

延伸阅读：川普的伊朗难题，暴露了总统核心圈的严重分裂

来源：BBC中文网

美国是否应该加入以色列对伊朗的攻击行动，还是完全置身事外，这一两难问题暴露出美国总统川普支持者之间的分歧。

周三，当被问到美国是否会加入针对伊朗核设施的行动时，这位共和党总统表示：“我可能会，也可能不会。”

在竞选期间，川普经常抨击中东“愚蠢又无休止的战争”，但他也坚持伊朗“不能拥有核武器”。

他可能会让美国卷入另一场海外冲突的可能性，使得党内主张孤立主义与鹰派立场的两派激烈对立。

对伊朗核计划表达质疑的人士中，包括川普的国家情报总监图尔西·盖巴德（Tulsi Gabbard）。她三月在国会作证时表示，虽然伊朗的浓缩铀储量达到历史新高，但专家并不认为伊朗正在制造核武。

6月10日——即以色列对伊朗发动空袭前三天——盖巴德发布了一段影片，警告“政治精英与战争贩子”正在“不负责任地煽动恐惧与紧张”，可能导致世界“濒临核毁灭的边缘”。

据报道，盖巴德的影片与此前言论导致她与川普之间出现裂痕，美国新闻网站《政客》（Politico）报道，称川普对该影片“大为愤怒”。

当被问到盖巴德在国会的言论时，川普告诉记者：“我不在乎她说了什么。我认为他们（伊朗）非常接近拥有核武器。”

随后，盖巴德指责媒体断章取义，并告诉有线电视新闻网（CNN）她与川普“立场一致”。

在共和党中，批评美国可能介入这场冲突的并非盖巴德一人。

周二，来自肯塔基州的保守派共和党众议员托马斯·马西（Thomas Massie）与民主党人联手提出法案，欲阻止川普在未经国会批准的情况下动用美军，与伊朗展开“未授权的敌对行动”。

“这不是我们的战争。即使是，也必须由国会依据宪法来决定。”马西在社交媒体X上写道。

图像来源，Getty Images

图像加注文字，在竞选期间，川普经常抨击中东“愚蠢又无休止的战争”，但他也坚持伊朗“不能拥有核武器”。

多位支持川普“美国优先”主张的人士指出，川普曾承诺避免美国陷入类似阿富汗与伊拉克战争那样造成数千美军死亡的“永远的战争”。

前福克斯新闻（Fox News）主播塔克·卡尔森（Tucker Carlson）呼吁美国应避免介入与伊朗的冲突。

在他的播客节目中，他猛烈批评共和党“战争贩子”，结果遭到川普的反击，川普称卡尔森是个“怪人”（kooky）。

乔治亚州国会议员、川普的忠实支持者玛乔丽·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）则罕见地跳出来为卡尔森辩护。

她表示，任何支持这种干预行动的人都不是“美国优先”。

周二，卡尔森与德州鹰派参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）进行访谈时爆发激烈争吵。当卡尔森问克鲁兹是否知道伊朗的人口与族群构成时，克鲁兹变得防卫性十足。

卡尔森说：“你是一个主张推翻该国政府的参议员，却对这个国家一无所知！”

克鲁兹回应：“你才对这个国家一无所知！”

川普的前政治顾问史蒂夫·班农（Steve Bannon）在卡尔森的播客中表示，让“深层政府”将美国卷入与伊朗的战争，将会“摧毁”川普的支持联盟。

他说：“如果我们被卷入这场战争，而战斗似乎正在不可避免地展开，那不只会摧毁联盟，还会阻碍最重要的事——驱逐那些在美国的非法外国入侵者。”

然而到了周三，班农的语气似乎略为软化，他在《基督科学箴言报》的活动上表示，如果川普决定让美军介入，“让美国再次强大”的支持者仍会信任他的判断。

“也许我们讨厌这个决定，但你知道，我们会支持他的。”他说。

另一位保守派评论员查理·柯克（Charlie Kirk），自认更偏向孤立主义一方。他在X上表示，川普是“务实”且重视“常识”的人。

“我不知道川普是否会让美国介入对抗伊朗，”柯克写道，“但他是我信任能做出这项决定的人。”

肯塔基州参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）则表示，“对党内孤立主义者来说，这是糟糕的一周”。

“现在情况是，像卡尔森与班农所领导的孤立主义阵营，会因为我们可能会协助以色列击败伊朗人而感到不安，”麦康奈尔告诉CNN。

最近一项民调显示，川普的支持者大致赞成美国协助以色列攻击伊朗。图像来源，Getty Images

共和党内的其他鹰派人士则鼓动川普对伊朗采取行动。

南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆（Lindsey Graham）表示，防止伊朗取得核武是美国的国安利益。德黑兰则坚称其核计划是出于和平与民用能源之需。

格雷厄姆对福克斯新闻说：“川普总统理解最高领袖哈梅内伊对我们——不只是对以色列——构成的威胁，他最终会协助以色列完成这项任务。”

副总统万斯（JD Vance）则试图在党内裂痕中寻找平衡。他在社交媒体贴文中表示，川普“可能决定采取进一步行动，以终止伊朗的浓缩（铀）行动”。

他补充说：“这个决定最终属于总统。而且，在过去25年的愚蠢外交政策之后，大家对外部纠葛的担忧是合理的。”

最近一项民调显示，川普的支持者大致赞成美国协助以色列攻击伊朗。

提供政治民意调查的网站Gray House显示，79%的受访者支持美国提供进攻性武器给以色列，以攻击伊朗军事目标。89%的人对伊朗获得核弹表示担忧。

不过，在川普的社交媒体“真相社交”（Truth Social）上，许多用户对美国再度被卷入遥远的中东冲突表达担忧。

“不要对伊朗开战。不需要更多海外战争。”一位用户写道。“美国优先！”

另一位用户警告，美国参与以色列军事行动，将在未来对共和党造成政治损害。

“别做这件事，”该用户写道。“你要是做了，共和党永远不会再赢。”

去年九月竞选总统时，川普曾表示：“我们将迅速恢复中东稳定，并将世界带回和平。”

而如今，在伊朗与以色列的冲突进入临界点时，美国总统究竟是孤立主义者还是干预主义者，答案或许很快就会揭晓。