根据英国《卫报》独家报道，美国总统川普下令对伊朗核设施进行空袭的关键转折点，在于他核心幕僚圈中原本反对出兵的顾问，最终态度转向，改口支持发动一场有限且一次性的军事打击。这项立场上的改变，为川普提供了决策上的政治空间与正当性。
报道指出，川普原本面临来自共和党内孤立主义阵营的强烈压力。这些顾问担心美国将被以色列拖入一场持久战争，甚至可能演变为推翻伊朗政权的全面冲突。他们也质疑空袭是否真能有效摧毁伊朗的核武设施。白宫内部初期主张仅提供情报与后勤支援，避免直接出兵。
然而，川普近来频频表示，他对发动长期战争毫无兴趣，并倾向进行短促而具震慑力的军事行动。随着他的立场趋于明确，部分顾问态度也逐渐松动，改而主张若以色列无法单独完成关键打击，则美国应考虑执行一次性空袭以达成战略目标，同时避免长期军事承诺。
最终，空袭行动聚焦于伊朗3处重要核设施，包括纳坦兹、深埋山体的福尔多，以及据信储存近武器级浓缩铀的伊斯法罕。美方官员于21日证实行动已完成，B-2轰炸机已返回基地，且目前无后续攻击计划。
这场空袭在政治上被解读为川普对党内鹰派与强硬派支持者的回应。这些人长期呼吁美国应展现对以色列的坚定军事支持，并对伊朗采取更直接的压制行动。
然而，报道也指出，此次空袭是否能有效延缓伊朗核武发展仍有疑问。部分官员推测，伊朗可能早已将高浓缩铀从伊斯法罕设施中转移，对空袭成果造成不确定性。
川普本人显然将这场空袭视为继苏莱曼尼斩首行动后的又一战略成果。他在“Truth Social”平台上发布巨幅美国国旗图像，并宣布此次行动“非常成功”，意图强调这是针对威胁的必要行动，而非进一步扩大冲突。
美国总统川普（中）在副总统范斯（左）等国安高层陪同下，宣布对伊朗发动空袭。 《卫报》分析指出，此决策是在川普核心圈内的反战派，从反对转为支持“一次性有限打击”后才最终定案。 （法新社）
《卫报》最后分析，这场“有限打击”能否避免战争扩大，端视伊朗的解读与回应。若德黑兰将其视为节制之举，回应可能会相对克制；但若视为严重挑衅，则可能升高报复力道，对中东美军基地构成直接威胁。
0
