2025黑暗总结：一则共和党的讣告

川普喜欢在一切东西上盖上自己的名字，那为什么不干脆把它改名为“川普党”，再把大象的标志换成他的嫌犯照呢？至少，那样才能准确地标志这个曾经严肃的政党的终结。

——珍妮弗·鲁宾

前言

作为美国的政治和经济灾年，2025年终之时，美国学者与批评家撰写了大量总结文章来标记这个黑暗之年。

《信息正义》今天刊发的是美国著名政论家珍妮弗·鲁宾(Jennifer Rubin)在《异见者》(The Contrarian)撰写的专栏文章，《那些已经彻底失去意义的词语与言说——一个政党消失的一年》，相当于一篇共和党的讣告。

珍妮弗·鲁宾的政治评论以直言不讳、风格犀利著称，她担任《华盛顿邮报》的资深意见专栏作家时，影响了相当广泛的读者。

鲁宾曾经自命为一个“终生共和党人”，她早期的文章是典型的保守派评论，支持共和党的传统立场。那时的她坚定地认为保守主义代表着宪政、自由市场、尊重制度与道德领导力。

但是，当唐纳德·川普崛起之后，鲁宾成为最早、最坚定的 “Never Trump”（永不支持川普）阵营代表之一。她持续批评川普对民主制度、法治、媒体和国家信誉的破坏，批评共和党向极端民粹滑落，呼吁恢复传统保守主义的原则，包括法治、问责和尊重宪政传统。

鲁宾一针见血地指出：“川普不是保守派，他是对保守主义的玷污。”因此她表示“将尽己所能抵抗威权主义”。

2024年美国总统大选前，曾经在美国民主历程中写下辉煌篇章的大报《华盛顿邮报》因其拥有者杰夫·贝索斯(Jeffrey Bezos)开始向川普靠拢而开始沦落。鲁宾因此公开辞职，创办了独立的新评论平台——《异见者》，聚焦于揭露政治虚伪、抵制威权主义、捍卫事实与民主规范。

 鲁宾强调，该平台“不是中立的，而是有价值判断的”，其宗旨是 “理性、尊重事实、拒绝顺从”。

 “我们不是为了迎合左右，而是为了守护民主制度和公共理性。我们反对川普，也反对任何软弱的退让。”  

1

在思考过去一年里，哪一种政治陈词滥调最主导、也最扭曲了对唐纳德·川普专制统治第一年的报道时，

有一个现象尤为突出：仍然存在一个所谓“共和党”的神话。

2

如今的“共和党”更像一个邪教

——其成员可以被恰当地称为川普的偶像崇拜者、追随者、狂热分子、谄媚者或信徒——

这一群体不仅缺乏具体的政策纲领，也缺乏一个政党应有的所有其他基本要素。

3 

首先，一个完全空洞、仅仅建立在对一个衰老、精神失常的专制者个人效忠之上的政治外壳，根本不配被称为一个“政党”（即“为指导政府政策而组织起来的一群人”）。

川普在国会中的盟友对掌控财政拨款权或进行监督毫无兴趣——而这正是国会推进政策的主要方式。

在川普的命令下，MAGA议员们只通过了一项真正重要的立法——那项又大又丑的法案 

随后一些议员又对其进行谴责， 

另一些人则慌忙试图反悔或纠正他们此前拒绝延长《奥巴马医改》补贴的做法。

4 

他们没有一套连贯的意识形态。

“州权”吗？他们一边抨击联邦监管权力的越界，一边却为联邦军队进驻美国城市叫好。

印第安纳州的右翼州长威胁本州的共和党议员，因为他们没有屈服于川普的选区重划要求；

而德州MAGA州长格雷格·阿博特则在川普的授意下，向州议员施压，推动一项连德州议员自己都不喜欢的权力掠夺重新划区方案。

 MAGA阵营名义上支持“法律与秩序”，却为1月6日的重罪犯获得赦免而欢呼，也为起诉他们的检察官被解职而叫好。

 各种政策上的自相矛盾（例如“美国优先”却要对委内瑞拉开战；财政鹰派却让债务激增）总是吞噬掉任何稍有条理的教条。

 唯一的连贯性，就是对川普的俯首称臣。

 （别忘了，这个“政党”的纲领简化成了一句话：“川普想要什么，就是什么。”）

 5

 同样，与正常政党不同，MAGA集团对成员资格没有任何最低标准。

 种族主义者、厌女者、仇外者、阴谋论者、罪犯、反犹主义者、叛乱分子以及被裁定犯有性侵罪的人，全都欢迎加入

 ——事实上，他们甚至可以爬到党内最高层级！

 保守派曾经清除约翰·伯奇协会(John Birch Society)[注]的那些日子，早已一去不复返。

[注] John Birch Society, 美国一个右翼政治活动组织，创立于1958年，秉持社会保守主义，与极端右翼、右翼民粹主义和阴谋论联系密切。近十年其影响力复苏，成为塑造基督教右翼和川普及更广泛的保守主义运动的主导思想。

6 

当前的川普邪教不仅缺乏“政党”的基本属性，它与林肯的共和党、所谓的“老大党”(GOP)更没有任何相似之处。

（这也是我尽量避免使用“GOP”这个称呼的原因。）

该党1856年的总统竞选纲领中曾写道：

决议：维护《独立宣言》中阐述并体现在《联邦宪法》中的原则，对于保存我们的共和制度至关重要；《联邦宪法》、各州的权利以及各州的联盟，必须并且将会得到维护。

 7

 而如今这帮人崇拜的，是宣称宪法第二条赋予他“想干什么就干什么”权力的川普。

 他们抛弃了《独立宣言》中“人人生而平等”的信条，转而拥抱白人民族主义。

 今天的MAGA教派显然不认同1856年的纲领，也不认同任何后来那些赞美行政权力受限、司法克制、自由市场（而非裙带社会主义）、廉洁政府、在全球捍卫自由或反对俄罗斯侵略的党纲。

 8

 坦率地说，一个想要抹去内战后第十四修正案关键条款（出生公民权）、并推翻《投票权法》的团体，根本没有资格声称林肯是它的精神始祖。

 9

 同样，这群人对自由市场的支持程度，和卡尔·马克思差不多。

 他们纵容川普指挥哪家公司应该拥有华纳兄弟，实施大规模的单边“税收”（关税），阻挠合法移民，并从芯片交易中抽取分成。

 10

 任何人都不应认为川普邪教徒是那个政党的继承者——

 那个政党曾在几十年间捍卫欧洲对抗“邪恶帝国”，

 帮助维系以规则为基础的国际秩序，维护双边和多边自由贸易协定，

 惩罚那些毫无法律正当性、却侵略邻国的国家，

 与本半球的邻国合作遏制毒品流入，打击国际腐败，并通过PEPFAR项目拯救了数百万人的生命。

 11

 当然，一个欢呼总统对受第一修正案保护的言论自由活动进行报复、

 支持调查政治对手、打压他不喜欢的慈善组织，

 并诉诸无休止审查制度的团伙，

 也不可能自称是一个忠于宪法而建立的政党的成员。

 （任何共和党总统都不会容忍独裁者式的文化掠夺，比如接管一个独立艺术机构，或拆改并亵渎白宫的内外空间。）

 12

 面对现实吧，

 这群人和那个拥有如下政策遗产的政党毫无相似之处——

 这些遗产包括：《解放宣言》、内战后的修正案、《赠地学院法》(Morrill Land-Grant Acts)[注1]和《宅地法》(Homestead Acts)[注2]、文官制度改革、《谢尔曼反托拉斯法》(Sherman Antitrust Act)[注3]、国家公园体系、第一部食品与药品安全法、州际高速公路系统、环保署、冷战结束时德国的和平统一，以及《美国残疾人法案》。

 事实上，毫无疑问，川普主义者会把这一切都斥为“觉醒的”、共产主义议程的一部分。

 [注1] Morrill Land-Grant Acts, 是一系列开创赠地大学的美国法律。1862年, 面临美国日益增长的农业与技术教育需求，林肯总统签署了首部土地拨款法案，要求接受土地赠与的学校为广大民众提供相关的实用教育，这些学校通称为土地赠与大学，多为公立大学。1890年通过第二部《莫里尔法案》为所有赠地院校追加捐赠资金，扩大高等教育覆盖面，并要求受惠的州必须证明入学标准没有种族歧视，或是另外成立有色种族专有学校，这导致七十所学校成为现在具黑人历史的大学。1994年的第三部土地拨款法案将土地拨款资格授予美洲原住民部落学院。

 [注2] Homestead Acts，是1862年美国联邦政府颁布的低价转让或无偿分配国有土地给开垦荒地者的一系列法案。内战中，此前反对该法案的南部奴隶主缺席，林肯总统得以签署。该法满足了西部垦殖农民的土地要求，确立了小农土地所有制，为美国农业资本主义的发展创造了条件，同时鼓舞了反对南部奴隶主的斗争，遏制了奴隶制种植园的扩展。南北战争中，西部农民为联邦军队输送了大批士兵，并提供粮食，对北方的胜利起了重要作用。

 [注3]Sherman Antitrust Act，是美国第一部反垄断法，于1890年通过，该法将垄断行为及限制贸易的协议定为非法，旨在保护公平竞争，维护市场自由竞争和消费者利益，通过拆分大型垄断企业（如标准石油）和处罚价格共谋，对美国经济秩序产生了深远影响，是美国具有里程碑意义的法律。

13

 从更宏观的角度看，共和党曾经将美国视为“山巅之城”，根植于这样一种信念：

 我们站在善良、正直与公平的一边。

 （这种信念当然并非始终如一地付诸实践，但虚伪本身正是恶行对美德的致敬。）

 而如今，川普和他的追随者却公开沉溺于残暴、冷酷、赤裸裸的权力施展、霸凌与粗鄙。 

14

简而言之，由一个模仿当今俄罗斯“邪恶帝国”领导人的人物所领导的川普邪教，已经变成了共和党曾经最憎恶的样子。 

因此，让我们干脆废弃“共和党”这个标签吧——因为川普主义者已经摧毁了任何类似正常政党的东西， 

更不用说一个建立在反奴隶制基础之上、拥有连贯保守主义理念（而非反动、极端、族裔民族主义倾向）的政党。

15

川普喜欢在一切东西上盖上自己的名字，那为什么不干脆把它改名为“川普党”，再把大象的标志换成他的嫌犯照呢？ 

至少，那样才能准确地标志这个曾经严肃的政党的终结。