最近，一名韩国外交官在北京离奇死亡。由于事态敏感，众多媒体对这一消息报道极少。在低调调查的背后，两国到底是在卖弄什么玄虚呢？对此，分析人士众说纷纭。
事主是韩国驻中国大使馆政务公使黄正一（52岁），他因吃了便利店买的三明治后感到不舒服， 7月29日驾车到北京一家医院去看病。医院为他输液后没多久，他开始呼吸困难，20分钟后便停止了呼吸。
对黄正一的死因，中国与韩国看法不一：首尔方面认为，这是一场医疗事故；但中国相信，是突发的病情夺去了黄正一的生命。
因食品安全问题与假药丑闻，中国已与不少国家打起了“口水仗”。而此时发生韩国外交官死亡的事件，再令中国陷入不利处境。
自然，中国要求国内所有媒体噤声。在北京的各大媒体中，只有《新京报》斗胆发表了简短报道；尽管事发地在北京，广州省的《新快报》也发现了这则颇有价值的新闻，并作出转载。
同时，北京还对外国媒体作出了警告。8月10日，中国卫生部发言人毛群安在例行新闻发布会上说：“对于韩国驻华公使黄正一先生在北京去世，我们表示沉痛地哀悼，也很遗憾……但同时，我需要提醒的一点是，我们注意到，有一些境外媒体在整件事的结果还未公布之前借题发挥，肆意攻击中国的食品和药品管理，我们认为这是一种不负责任的做法。”
事发已一个月了，由于中国与韩国均没有公布进一步的信息，媒体对该新闻的兴奋度也连连下降。不过，分析人士正用新视角来解读这一事件。
首先，就北京而言，它当然希望让全世界忘记此事。反而是首尔前前后后的低调姿态，着实令人难解。一位观察家说：“这的确很奇怪。我的印象是，韩国外交官可能因医疗事故而死在一间中国医院，但韩国却希望尽可能地低调处理此事。”
即使中国表示，愿派官员参加8月14日的遗体告别告别仪式，但韩国驻北京大使馆还是以“将作为内部活动举行”为由予以谢绝。韩国媒体曾刊载文章，抱怨北京在事件调查中态度“不真诚”。但分析人士认为，无论是否有意表达对中国的不满，拒绝对方官员出席葬礼的举动，无疑是韩国外交的失败。
有观察家说：“中国计划派出一位外交部高级官员，至少是负责亚太事物的司长级别，但首尔方面断然拒绝。韩国的这一错误举动，正是北京所期待的。”
这位观察家认为，这显示韩国缺乏外交的精明头脑。他说：“中国觉得应作出外交姿态，对黄正一的死亡表示哀悼，而首尔则表示没有这样的必要。既然没有中国官员出现在他的葬礼上，这一事件就不应该被外交化。
“在外交活动中，一言一行都有著特殊的含义。中国提出愿派官员参加葬礼，可被解读为北京‘承认’对韩国外交官之死负有责任。然而，首尔的拒绝却彻底褪去这一事件的外交色彩。如今，这只是黄正一家族的私人事情了。显然，韩国在处理此事时欠缺深思熟虑。”
在这位观察家看来，黄正一的死，本来为韩国提供了绝佳的外交机遇。面对国际社会对其食品安全、产质量量的指责，中国一直在绞尽脑汁地进行反击。不论北京承认与否，韩国外交官的死肯定会被扯上这方面的问题。
他说：“韩国得到了一个发镖的机会，却没有好好珍惜。”
中国的分析人士称，韩国在此事上未显示出精明的外交手腕；但一位韩国的观察家却看法不同。“事情的发展是不符人们的直觉的。我们应从两国关系的角度进行理解。
“最近，中国与韩国的关系一直处在蜜月期。中国前外长李肇星曾对韩国前外长、如今的联合国秘书长潘基文说，在他临海的山东老家，每天早上，都能听到对岸韩国的鸡鸣声。这说明，两国关系非常稳固。”
事实上，目前是两国关系发展的黄金时期。中国是韩国最大的贸易伙伴，而韩国是中国的第三大贸易伙伴。中国还是韩国最大的投资目的地：包括三星电子与现代汽车在内的约4万家韩国企业，纷纷在中国落地生根。中国在海外建立的首个孔子学院，就位于首尔。在中国学习的外籍学生中，有三分之一来自韩国。
8月24日，两国还举办了多种纪念活动，以庆祝建交15周年。有人事先担心，黄正一事件可能会给两国关系蒙上一层阴影；事实似乎证明，他们错了。
上周，韩国驻华大使金夏中频频在中国媒体上露面，甚至还出现在一家中国电视台的谈话节目中。他把两国关系称作“全面的合作伙伴关系”，并解释说，这是指“在没有严重分歧和利害冲突的情况下，在各个领域为了共同的目标而共同努力的合作关系”。
一位不愿具名的韩国学者说：“考虑到这些因素后，可能是中国在黄正一出事后，便迅速通知了首尔，寻求谅解。权衡之后，韩国也就没有对中国采取外交行动。
“作为回报，北京一定给了首尔一些好处。我认为，很可能与六方会谈或经济协议有关。否则，发生这么大件事，作为主权国家的韩国如此低调，显然是说不通的。即便换了是外交实力比韩国弱的国家，肯定也要进行强烈抗议。”
总而言之，韩国表面看在外交官死亡事件中表现不佳，实际上这很可能是它为帮助中国挽回面子而达成的协议。然而，韩国的主流观点认为，首尔之所以缺乏与中国抗争的勇气，是因为其两千多年来附属于这一强大邻国，从而形成了根深蒂固的“中国情结”。
0
