美国总统布什最近发表的两则声明表明，华盛顿有把全球面临的紧迫问题推到中国和印度身上的倾向，以达到转移世人注意力的目的，因为造成这些问题的根源在西方。4月17日，布什拒绝给予中国和印度特殊的环境债务减免，因为它们“排放的温室气体数量与日俱增，这对全球的整个气候造成严重影响”。
5月3日，这位美国总统发表讲话说，印度急剧增长的中产阶级“要求获得更好的营养和食物……因此导致粮食价格上涨。”美国国务卿赖斯早前详细说明了印度和中国人的饮食明显改善以及随后的谷物出口管制是造成当前全球食品危机的部分起因。
布什说中国和印度与全球变暖和食品短缺问题难脱干系，言下之意就是这两个国家的崛起有问题。布什总统在4月17日发表评论时说，中印两国经济发展“对它们自己国家以及全世界的人民都有利”，但同时却破坏了环境。布什在5月3日发表讲话时说，“发展中世界经济繁荣是好事”，不过他立即话锋一转，详细说明美国所谓的发展经济对食品供应造成的负面影响。
布什的话反映了一种根深蒂固的思想：与更乐善好施、更宽宏大量的西方国家相比，亚洲正在崛起的国家不负责任。布什的指责掩饰了全球环境和经济中更深层次的结构问题。这些问题的根源在于西方对资源的过度消费和开发。
美国和欧盟一再说，作为全球第二和第四大温室气体排放国，中国和印度却通过要求区别对待来逃避责任。它们没有特别强调的是以国家和人均为单位计算污染物排放之间的差异。由于中印的人口占了全球的30％以上，从单位总量来看，两国似乎确实算得上有毒气体排放大国。去年底，国际原子能机构（International Energy Agency）等调查组织收集到的数据表明，中国已超过美国成为全球第一大温室气体排放国。
不过，如果按照人均排放量计算，加拿大、俄罗斯、德国、英国、日本和意大利在污染物排行榜上遥遥领先于中国和印度，尽管这些国家的人口相对较少。不管是以国家还是人均为单位计算污染物排放量，美国都位于全世界之首。
以国家为单位计算，温室气体排放量全球排名前10位的国家分别是：美国、中国、俄罗斯、印度、日本、德国、巴西、加拿大、英国和意大利；如果以人均计算（人均每年排放的温室气体以吨位计算），排名前10位的国家分别是：美国（人均6.6吨）、加拿大（人均6.3吨）、俄罗斯联邦（人均3.6吨）、德国（人均3.2吨）、英国（人均3.1吨）、日本（人均2.9吨）、意大利（人均2.5吨）、巴西（人均1.3吨）、中国（人均1.1吨）和印度（人均0.5吨）。上述数据源自美国国会研究服务处（US Congressional Research Service）2005年的调查。
要了解总体情况，人们只需看看人均温室气体排放量居于前十位的国家的生活水平的差异。与人均污染物排放居于前几位的国家相比，中国和印度是最穷的。过去的污染、现在的污染与人民的经济水平提高之间有显著的联系。由于没有更环保的技术和可供选择的发展榜样，上表中人均温室气体排量间接说明，气体排放量越多，国家经济就越发达，人民的物质条件就越好。西方殖民帝国和工业发展依靠的是对第三世界以及全世界人民的大规模掠夺这一丑陋的现实。
布什政府拒绝接受当前的气候变化机制，这实际上是因为它危及到美国的工业和就业，这些领域面临来自中国和印度的激烈竞争。说白了，华盛顿害怕如果中国和印度在温室气体排放问题上“逃脱惩罚”，对温室气体排放居于前列的西方国家有利的繁荣差距（按人均计算）就会缩小。
由于通过发展工业进入并保持“现代化”是所谓“发展”的主要衡量标准，美国和欧盟希望继续领先追赶它们的中国和印度。在2007年巴厘岛联合国气候变化大会上，华盛顿威胁对未达到指定减排标准的发展中国家征收“环保税”或实施贸易制裁。把贸易与环境或劳动标准之间扯上联系表明，华盛顿想玩弄政治，让中国和印度当替罪羊。要知道，从长远来看，中印两国是美国称霸世界的挑战者。
布什政府在食品价格问题上含沙射影地指责中国和印度，这也是一种误导。印度人和中国人的人均谷物消耗量并不大。食品消耗统计数据明显表明，西方人摄入的营养和卡路里占全世界最多。印度、越南和巴西限制食品出口不是为了安抚这些新兴国家急剧增长的中产阶级，而是为了给它们的大多数穷人提供安全保障。布什认为，采取这些保护性措施是为了满足中产阶级越来越高的营养要求，这种看法完全是误导人。
调查还表明，西方工业化国家的食品浪费最严重。据亚利桑那大学（University of Arizona）研究人员透露，美国40—50％的可食用食品从来都没人吃。估计美国每年有价值430亿美元的可食用食品被扔掉。众所周知，美国还是“油老虎”。浪费食品不仅是导致谷物和豆类价格不断上涨的一大因素，而且还关系到温室气体排放。
在英国，环保分子展开运动大力宣传，声称减少食品浪费每年至少可以减排1500万吨的二氧化碳。消费主义思想根深蒂固的西方人和西方政府在自以为是地谈论食品和能源消耗大国---中国和印度的同时很少自我反省。经济学家加尔布雷斯（J K Galbraith）说消费主义是一种“自满文化”。
如今人们公认燃料市场的通胀与食品短缺有关。由于石油、汽油、柴油、煤油和肥料的输入成本增加，全球的单位食品生产成本都提高了。美国破坏中东的稳定，尤其是发动伊拉克战争对油价的上涨起了多大推动作用？美国在乙醇等影响食品供应的生物燃料方面的投入了多少资金？华盛顿对这些重要问题闭口不谈，美国总是找借口把每一个重要的国际问题归因于中国和印度。
当经济衰退、燃料价格飞涨、食品价格大幅上扬、环境恶化问题一起出现时，预计各个国家就会为自己辩白。当供应短缺以及各种矛盾和危机像一场集体瘟疫一样聚集起来，人们很自然就会想到找替罪羊。
美国尤其如此。华盛顿一贯喜欢塑造一个心胸狭窄又自私的敌人，并将它跟例外主义的美国进行对比。心理学家山姆•金恩(Sam Keen)就冷战的结束说了一句名言：“我们（美国人）正拼命寻找新的敌人。”
苏联挑战的消失之后华盛顿又找了一系列新替罪羊，从日本、“邪恶轴心国”、“伊斯兰法西斯主义”，到正被举国一致视为敌人的中国和印度。华盛顿明显是想把这场瘟疫归咎于中国和印度。把重点转移到华盛顿的新对手－中印身上，这表明美国战略界已经意识到新的竞争者来自亚洲。
对人类来说很悲哀的是，这种食品、燃料和适于居住的温度之类的生存必需品政治化继续分散了人们对“问题真相”的注意。
0
