联合国秘书长潘基文在缅甸召开了五十馀国代表参加的救灾会议，对联合国来说，这就是一个小小胜利了。联合国前缅甸特使黎萨要求赴缅甸，缅甸政府推迟了二十二个月不给签，直到05年黎萨退休，如今潘基文可以在仰光召开会议岂不是胜利。
但是如果说这就会使缅甸的政情有所改变，那就太奢望了。无论国际间怎样强调对缅甸救灾，事实上也不能完全否定其人道动机，但是解国际政治的人都知道，西方想趁这个非常难得的机会进入缅甸却也是事实。
西方已了解对一个封锁性国家，要想以外交势力打开其门户是十分困难的，19世纪的炮舰外交已不能用。最好的办法是促使这个国家内部变化，由内部人民推翻这个政权而将门户敞开。对缅甸，期望的就是翁山苏姬领导的民主联盟能成气候。美国时时在鼓励缅甸人民反对军政府，国务卿莱斯透过「美国之音」，曾向缅甸人民有这样的喊话：「你们争取民主的理想没有被遗忘，你们并非孤军在作战，美国与你们站在一起，我们仍是你们忠诚的伙伴，我们将努力争取你们重新在自由、和平和繁荣中生活，我们会让这一天快来临。」
这些话听在军政府耳中，还敢让美国势力渗入吗？欧盟硬是压迫东协，以缅甸人权问题作为发展与东协关的条件，军政府还敢让欧盟来吗？於是在救灾事件中，缅甸政府有许多怀疑，唯恐西方救灾人员是「木马」，救灾是假，渗透是真，所以只收物资而不让救灾人员去工作，怕他们在灾民中间作工作。而有些国家救灾条件也很特别，譬如荷兰与瑞典要求新闻媒体人员必须在灾区不受限制的自由工作行动，以保缅甸人民知道真相。这要求也说得过去，但问题是：救灾还有条件，这究竟是在救灾，还是去推广西方的民主自由？
0
