北京一家乐天玛特超市门庭奚落（图源：VCG）
抵制乐天，拒绝韩国。因为萨德入韩，中国内地的民间爱国热忱受到荷尔蒙的刺激又瞬间膨胀起来。
然而，坦率地说，在局势已经明朗，萨德入韩板上钉钉，中国无力扭转局面的背景下，中国民众的这种喧闹在既成事实面前显得很是幼稚可笑，且毫无意义。为什么？
其一，萨德入韩的“轨道”根本无法扳动。
萨德入韩之所以在2016年纳入朴槿惠的考虑，而不是继续拖延下去，显然是因为朝鲜。2016年1月6日，朝方宣布半岛有史以来第一枚氢弹试验成功，2月初韩国宣布正式着手讨论，其中的逻辑关系很清晰。
所以说，如果没有朝鲜的频频动作，或者说“督促”，韩国接受萨德部署的动力便没有那么强烈。毕竟人们看到，无论从朴槿惠还是从韩国民间来说，都已经在“反思”美韩军事同盟的存在，对中国感受的顾忌导致萨德入韩一拖再拖。
萨德入韩，无论美国是否有自己的小算盘，这其实都并非结构性的矛盾。也就是说，是本来大有讨价还价空间的。然而，如今朝鲜兵出险招，而中国依然没有顾念到韩国的心理，而只是空言反对，即使中国民间抵制“韩流”的情绪如何强烈，恐怕都很很难动摇韩国部署萨德的决心了。一边是近在眼前的安全威胁，一边是经济利益，恐怕即便必须付出经济损失，必须痛苦地承担经济损失，但是孰轻孰重，韩国分得很清。
韩国《朝鲜日报》说得很明白，“从中国的立场来看，肯定不乐意见到美军战斗力在东北亚得到加强。因此，韩国政府也就部署萨德进行了很长时间的反复苦思。但朝鲜核武器和导弹问题不断升级，对陷入无防备状态的韩国而言，部署萨德并不是个选择性问题。无论中国是否认可，这都是事实。”所以，它说，从此次事件适得其反，只是让韩国意识到，韩国的安全仍必须寄托于美国，而经济上则印证了降低对华依赖的重要性。
当本来一个选择题变成一个非选择题时，一个主权国家笃定部署萨德，中国对此进行经济要挟有多大的现实意义呢？
其二，抵制谁？
再进一步讲，当中国民众在考虑抵制乐天、抵制“韩流”时，是否会有人认为这种报复会对萨德入韩的决策层产生伤害？
诚然，按照某些人的逻辑，抵制一旦发生威力，令韩国企业和人士蒙受巨额经济损失，不消说，便会对执政当局产生压力。不过，这种思路“细思极恐”，充满危险性。且无论抵制是否会达到效果，即便抵制的确发生效力，那也是“毙敌一千自伤八百”。
必须承认，能够在中国活跃，并且与中国保持紧密联系的韩国企业和艺人恰恰是那些不愿与中国“闹掰”的所谓的“亲华派”，而真正坚持对华强硬的恰恰是那些对华无感的力量。如果中国将与中国关系密切、坐在同一条船的韩企等伤害，反而将其推入对方阵营，那么不仅无法改变萨德入韩，而且是一种愚蠢的自我孤立。
最新的消息显示，中国首家本土豪华邮轮公司天海邮轮旗下产品已对3月15日至5月30日期间所有涉及韩国航次完成调账，不再停靠任何韩国港口，加入对韩抵制的行列。而如果任由局势蔓延，中国官方和民间继续以同一步调让中韩关系继续恶化，而非现实地认真思考从外交上协调立场，削弱萨德入韩的负面效应，则中国将成为此轮较量中的最大输家。
0
