俄游行示威 川普不学希拉里 冷眼旁观

针对俄罗斯多个大城市爆发的反腐游行示威，美欧均作出了谴责和要求释放示威者的表态。但是，相比较而言，特朗普政府的回应则更为温和，甚至有应付之嫌。

这次示威开始于3月26日（上周日），首要诉求是要求俄罗斯总理梅德韦杰夫辞职，但从目前来看，矛头直指2018年谋求连任的俄罗斯总统普京。

目前，特朗普政府对俄罗斯国内这次抗议的回应由国务院发出，时机迟于预期。

俄抗议发生后12小时后，特朗普政府并未表态。但来自内布拉斯加州的联邦参议员萨斯（Ben Sasse，R-NE)发布声明，呼吁特朗普政府“支援”这场抗议活动。

之后在其他国会议员和美国媒体的施压下，美国国务院代理发言人托纳（Mark Toner）才发布声明，“强烈谴责”俄罗斯拘押数百和平示威者，要求释放和平示威者，尤其提到被拘押者当中的普京反对者那瓦尼（Alexei Navalny）。国务院发布声明之时，已是莫斯科深夜。

白宫到目前为止“紧扣”国务院版本。和前国务卿希拉里（Hillary Clinton）的作法不同，此次美国国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）本人并未表态。

按照希拉里当年的强势作法，美国国务院的声明首先会表达同理心，表明同俄罗斯抗议示威者站在一起。而且，希拉里甚至会以国务卿身份或代表总统（奥巴马总统）表达美国的关切，同时提到美国价值观的普世性、国际法的适用性，并敦促俄罗斯保护人权。

过去两党无论谁上台执政，美国都会高举美国民主的大旗，尤其是从里根时代开始，美国一直坚持认为，在世界舞台宣扬民主、人权等普世价值会让美国更强大和更繁荣。苏联解体后的中国崛起，和普京主政等因素，也让美国的这种意识形态化的歧视更为强烈。

2011年那次杜马选举的争议，美国国务院甚至发表声明敦促俄罗斯就选举中的违规问题展开“独立、可信的”调查。

当年希拉里那样强势回应俄内部事务，除了和时任总统奥巴马在外交上对希拉里的授权、希拉里鲜明的个人性格有关外，也和希拉里本人注重女权、人权、民主的外交思维有关。她高举的“自由国际主义”大旗基本上是美国当时总体外交政策特点。

特朗普认为美国可以和俄罗斯发展建设性的合作关系，尤其在打击“伊斯兰国”（ISIS）方面，美国不应该疏远俄罗斯。这种“团结一切可团结力量”基本上反映出特朗普对俄罗斯这一世界大国抱有很多期待。

从竞选到主政以来，特朗普“替俄罗斯辩护”发表的很多表态，有的仅仅是为了和奥巴马时期的做法“划清界限”，凸显不同；有些则完全取决于他个人非常务实的看法。

特朗普不愿过多干涉别国内政，但在内阁和国会内部势力的施压下，官面上话还是要说的，这就如同前副总统拜登（Joe Biden）告知中国最高领导人习近平的那样，美国提人权纯粹是政治，否则无法向国内交代。

蒂勒森领导的国务院仅由代理发言人发布声明，谴责俄政府逮捕抗议人士，其实也是为了缓解舆论压力。这种压力一方面来自媒体，一方面来自国会。

当前国会对特朗普团队“通俄门”和“俄罗斯干涉美国大选”的调查，一定程度上限制了特朗普过早采取一些亲俄政策。对待普京政府，如果特朗普把握不好“火候”，可能会令国会针对自己的调查复杂化。

当然，也有一种可能：特朗普外交团队依然是一盘散沙。人员配置尚未到齐，难免出现上下政令不通、协调紊乱的现象。