欧盟此前宣布，从2021年起，美国公民前往欧洲申根区26个欧洲国家必须申请一种名为“欧洲旅行信息和授权系统（ETIAS）”的新型“电子授权”。这一变更迅速引发了多国媒体的集体误读，认为“欧盟取消了对美国公民免签”。一时之间，美欧矛盾再次成为了舆论热议的焦点。
随着舆论的讨论越来越热烈，欧盟终于坐不住了。3月9日，欧盟官员发表声明，表示欧盟并没有取消对美国公民的免签政策，只是增加一项简单的检查手续，该手续在2018年4月通过，将于2021年正式实施。
一个小的检查变更手续却变成了“取消签证”，到底是谁在制造美欧的矛盾？这误会的源头是媒体的误报。美国有线电视新闻网（CNN）称“欧盟在3月8日宣布，自2021年起，美国公民进入欧洲申根区旅游时将必须先申请有效期为三年的电子签证”，并将这一政策变化与之前美国与欧盟之间有关签证政策的争议联系起来。
因为这篇报道，导致多家英文媒体也被“带偏”，纷纷打出了“美国公民赴欧将需要签证”一类标题，误报的媒体中不乏美国《国会山报》、美国国家公共广播电台（NPR）和英国《独立报》这样的主流媒体，在网络上引起轩然大波，迅速引发了不少媒体的误读，认为“欧盟取消了对美国公民免签”，更有网络舆论称这就是欧洲在“惩罚美国”。
在欧盟出面澄清后，不少媒体，如美国《国会山报》已将原报道标题改为“2021年，美国人赴欧得先登记”，CNN和NPR也分别做出类似更改，但仍有多家媒体未做改动。一些中文媒体说，能闹出这样的大误会，反映出的是美欧双方在当今环境下已是“渐行渐远”。
一则“假新闻”居然能够上升到“美欧关系”渐行渐远，甚至添油加醋的刻意放大美欧矛盾，这样的做法实在是有些过头了。
从现实层面上看，美欧双方的军事紧密相连，又是传统盟友。即便近段时间在贸易上和北约军费上出现了较大分歧，但美欧相同的社会制度和普世价值观让双方在政治上还是有着较高的一致性。为此，欧盟会在“签证”问题上与美国“较劲”的机率十分小。
从责任层面上谈，媒体是社会的“耳目”“喉舌”，真实性则是新闻的生命，媒体报道新闻时有着“忠实于事实”责任。但在这次事件中，包括 CNN在内的众多英文主流媒体似乎并没有忠于次此原则，而是借题发挥，刻意凸显美欧的矛盾。利用此举赢得流量和关注的手法似乎也太不厚道，也有失主流新闻媒体的格调。
0
