日本广播协会（NHK）报道，当地时间3月26日，欧盟就5G建设提出纲领性方针，其中，没有特别要求欧盟各国排斥华为等中国企业的设备，与美国的要求形成反差。
方针要求，欧盟成员国需要在2019年6月为止，对5G建设中采用的设备进行安全评估，评估信息将在欧盟成员国中得到共享。 对于安全评估的对象，方针中没有明文标出。
对此，欧盟副主席安西普（Andrus Ansip）在当天的记者会上表示，评估对象指的就是华为，这毋庸赘述。 虽然欧盟明确表示，需要对华为的安全性进行验证，但与美国向欧洲施加的排除华为的要求相比，区别非常鲜明。
《日本经济新闻》3月26日的报道也指出，从德法两国应对习近平来访的姿态，以及欧盟对待华为的策略可以看出，欧美在对华战略上，分歧在加剧。
报道指出，关于在构筑新一代“5G”通信网时是否采用华为技术等中国企业的产品，欧美的分歧愈发明显。 欧洲委员会在3月26日发给成员国的“建议”中，放弃了美国一直强烈要求的全面排除华为产品。美国政府以采用华为产品将影响军事合作为由进行牵制。 从目前德法两国接待习近平的态度上可以窥见，欧美除在贸易问题上发生对立外，此次在华为问题上的应对有可能成为欧美之间新的火种。
“加盟国根据国家安全保障的理由有权排除企业。”欧盟委员会在建议中明确表达是否采用华为由各成员国政府自行判断的姿态。其背景是围绕华为，欧盟加盟国之间存在温度差。 德国显示出不会排除特定企业的方针，意大利对与华为开展合作态度积极。葡萄牙的大型电信运营商2018年12月与华为签订了第5代移动通信合作备忘录。
一方面，力争与美国特朗普（Donald Trump）政权强化关系的波兰以涉嫌进行间谍活动为由，逮捕了华为当地法人的男性员工，显示出强硬姿态。在欧盟成员国之间，对华为的态度大相径庭。作为欧盟无法汇总出统一的应对方针。
另一方面，欧盟的建议中指出，强化5G的安全对策“对于确保欧洲的战略独立性至关重要”，呼吁欧盟共同强化监视。虽然并未直接点名，不过透露出对中国企业的警惕感。 欧盟建议的具体内容方面，要求成员国在6月底之前完成5G安全保障层面的风险评估。同时对于5G频段及相关政府采购投标的中标企业，敦促提高安全标准。在此基础上，提出在欧盟层面共享信息，力争2019年底之前就欧盟共通的应对政策达成协议。
0
