新冠病毒的大流行病最近迎来了它的第三个年头。许多国家的人们的生活似乎已经恢复正常。但新冠病毒本身仍然存在。致死率明显高于季节性流感的温和变种仍在流行。 长期新冠症状仍然困扰着那些感染的人。全球官方的新冠病毒死亡人数超过 600 万，而超额死亡人数超过 2000 万。就在几周前，中国在没有准备的情况下一夜间放弃了新冠病毒清零政策，因为许多老年人没有接种疫苗，导致数百万人在 奥米克戎浪潮中丧生。 2022 年 12 月，日本新冠病毒死亡人数达到了最新高峰。引用尤吉·贝拉的话——大流行病直到结束才算结束。
在这场人类悲剧的背景之下，新冠流行病不仅夺走了人们的生命，也改变了社会规范并加深了政治断层线，主流媒体既没有批判性地报道，也没有客观地调查关于 Covid-19 起源的核心问题。同样，在最近的联合国、G7 和 G20 峰会期间，国家领导人和国际机构一直冷漠地保持沉默——只字未提需要查明这种存在风险的根源。在民主党从2021年至今控制国会的美国，国会未能采取行动，例如向与武汉冠状病毒实验室合作的美国相关研究机构发出传票。
找出任何重大灾难的根源并制定必要的改革措施，以防止未来再次发生是政府的基本职责。想象一下，如果在三哩岛核事故、挑战者号航天飞机灾难、9/11、2008 年金融危机或其他类似灾难发生后没有政府调查。我们将被剥夺获取避免未来类似灾难的基本信息的权利。
调查新冠病毒的起源是一个相对紧迫的优先事项。这是一场规模深不可测的公共卫生灾难，已造成 100 万美国人死亡，超过了二战期间美国的总伤亡人数。
2021 年，拜登总统下令对新冠病毒的来源进行为期 90 天的情报审查，但该过程没有得出结论，尽管联邦机构一定程度上确定新冠病毒是从实验室泄漏的。美国国务院 2020 年初的内部电子邮件也证实了这一初步发现。鉴于新冠病毒造成的社会和经济损失的可怕规模，人们推测美国政府将打算继续进行病源调查。然而，拜登政府在 2022 年底拒绝支持一个独立的、后 9/11 风格的两党委员会来研究大流行的起源和应对方法。
这一决定，以及国会民主党人的行为很难与拜登总统在 2021 年发表的声明相吻合，即“我们为了解这一流行病的起源所做的努力不会停止。我们将尽一切努力追查这场在世界范围内造成如此多痛苦和死亡的疫情的根源，以便我们能够采取一切必要的预防措施来防止它再次发生。”
在过去三年中，就功能获得 (GoF) 研究的危险性问题仅举行了一次国会听证会，尽管这可能导致了新冠病毒的大流行。在过去的 GoF 实验，包括故意创造更强的病毒用于研究和未来的预防已经产生了高度有效和可传播的人造嵌合病毒。此次听证会由参议员兰德保罗领导的共和党少数派举行。许多民主党人立即驳回了听证会，认为这是对美国国家过敏和传染病研究所前所长安东尼·福奇的政治打击，他多年来一直大力支持高风险的 GoF 研究。
然而，这种基于不喜欢信息提供者，而不是基于事实和细节的忽视是不明智的政治和不健全的科学。共和党人和民主党人都死于新冠病毒。此外，根据 2021 年的一项民意调查，不仅共和党人认为新冠病毒可能是从实验室泄露的，而且大多数民主党选民也是如此。至于科学：自 2020 年以来积累的间接证据（尽管受到中国政府和美国实体的阻挠）指向意外实验室泄漏。主流媒体试图鼓吹 GoF 病毒学家的虚假断言，并带有明显的利益冲突，但这并不能阻止自然起源的主张在调查之下的瓦解。所谓动物宿主的说法仍然神秘莫测。从动物养殖场到武汉市场，没有证据表明存在感染踪迹，没有证据表明野生动物贸易商的检测阳性率高于一般人群，也没有证据表明人畜共患病的典型快速早期突变。
与起源调查有关的其他不当行为出乎意料地来自支持 GoF 研究的美国国立卫生研究院 (NIH) 领导层的反科学行为，以及一小群 GoF 病毒学家，其中一些人与武汉实验室有未公开的联系。同时，在公开场合，他们攻击那些仅仅暗示实验室泄漏可能性的人是阴谋论者和种族主义者。在 GoF 圈子之外有许多知名人士要求进行真正的调查，包括 Drs. Rugters 的 Richard Ebright、哈佛/麻省理工学院的 Alina Chan、斯坦福大学的 David Relman、加州理工学院的 David Baltimore、哈佛大学的 Marc Lipstich、领导柳叶刀 Covid-19 委员会的哥伦比亚大学的 Jeffrey Sachs 以及来自多个国家的许多其他科学家。这些科学家不是右翼极端分子。
民主党方面对新冠病毒起源的漠不关心令人费解。毕竟民主党人和许多左翼人士非常担心人类活动加速气候变化的危险性，他们认为这是对人类生存的威胁。前副总统阿尔·戈尔的纪录片《难以忽视的真相》曾详细描述了这个案例，尽管并非没有一些持怀疑态度的反对意见，但民主党人对此仍持忽视的态度。
然而现在，民主党人面临着他们自己也难以忽视的事实：GoF 的研究没有提供切实的科学意义，同时在实验室泄漏的情况下有大流行的风险。此外，福奇和 GoF 的病毒学家似乎一心想用误导性的起源叙述来破坏公众对科学的信任，以阻止实验室泄漏调查。他们的动机不是为了公共利益，而是保护他们的利益并出于自私的原因来维持研究资助。这不应该是一个党派问题。民主党总统巴拉克奥巴马曾在 2014 年禁止了 GoF 实验。
近年来，由于研究危险病毒的研究设施激增，病毒从实验室泄露的可能性只会增加，其中一些是人口稠密地区的 GoF 病毒，例如武汉、鹿特丹、荷兰、波士顿和罗利， N.C. 在没有适当监督的情况下建造更多的生物实验室只会增加实验室泄漏的可能性。因此，当我们讨论是否可以影响我们整个文明的人造 GoF 病毒时，就像气候变化议题一样，世界必须有发言权。这不可能是 GoF 病毒学家的专属领域。民主党绝对没有理由只关注一种生存风险而忽视另一种。共和党人也是如此。
但是，几乎没有证据表明世界在认真地对待这一威胁。在最近的 G7 会议上，气候安全被列为首要议程，但 GoF 的生物安全保障却无处可寻。如果不对新冠病毒的起源进行真正的调查，世界领导人就会缺乏解决这个问题的紧迫感。难以忽视的事实是，新冠病毒大流行病已经造成了数百万人死亡，而气候变化却没有。在 2022 年底的 G20 峰会上根本没有讨论 GoF 的生物安全问题。在领导人宣言中，在疫苗、金融稳定和全球供应链的议题中新冠病毒被提到了 14 次。甚至在旅游业复苏也用一个完整的段落来讨论它。但是，关于新冠病毒的起源却只字未提。
拜登总统在 2021 年就需要发现 新冠病毒的起源发表了坚定的言论：“世界应该得到答案，在我们得到答案之前我不会休息。他的声明总结道：“我们必须对这场全球悲剧进行全面和透明的调查。低于此举的任何做法都不会被接受。
我们完全同意-无论是对 2000 万死者，还是对当代和子孙后代，都不能接受。 未来的道路是民主党人加入共和党人来进行非政治性的两党调查。低于此举的任何做法都不会被接受。（作者：杨建利，凌霖；译者：Hongyi Liyibao。）
0
