习近平不敢接普京的反西方盘？

万维读者网（Creaders.net）林孟编译报道：英文《莫斯科时报》发表记者斯米尔诺夫（Aleksandr Smirnov）的评论说，自从俄罗斯入侵乌克兰受到西方制裁以来，莫斯科一直试图加强与亚洲的关系。

俄罗斯总统普京为祝贺习近平三月份访问莫斯科而写的一篇文章中，称中共国是“朋友”，并以热情洋溢的措辞描述了莫斯科和北京之间的关系。习近平在自己的对等文章中也表达了对这次访问的祝贺。然而，只有普京提到了所谓“全体西方”对当今世界秩序和乌克兰危机的负面影响，而习近平小心翼翼地避免了这两个话题。

这很重要。因为普京暗示要建立反对西方的统一战线，有效地展示了克里姆林宫必须向中共国以及其他亚洲国家提供什么，作为在政治上接受俄罗斯作为其大陆一部分的诱因。但俄罗斯可能自作多情了，因为对西方持负面看法的亚洲国家并不需要俄罗斯的表态，因为后者的全球影响力正在日益减弱。特别是习近平继续在与西方，特别是与美国的对抗中表现出力量，不需要莫斯科的说明。

这就是为什么亚洲唯有伊朗和朝鲜两个国家，对俄罗斯侵略乌克兰的战争表现出某种实际支持。伊朗将俄罗斯视为受制裁的伙伴，朝鲜则敏锐地避免公开支持莫斯科。印度的参与似乎主要与它现在享有低价俄罗斯石油，以及希望阻止普京政权与北京走得太近有关。尽管中共国和印度是俄罗斯最大的两个经济伙伴，但俄罗斯似乎不太可能融入亚洲政治领域。尤其是因为中共国和印度几十年来一直存在争执，使一方的盟友不太可能成为另一方的盟友。

虽然俄罗斯本可以一度成为东西方之间的桥梁，但罗曼诺夫王朝几个世纪的统治，最终使俄罗斯走上了成为欧洲而不是亚洲一部分的道路。俄罗斯自彼得大帝时代以来，在文化和政治上一直是西方国家。一些人将俄罗斯发展严格的垂直权力，以及将国家领导神圣化的倾向，归因于蒙古-鞑靼人统治留下的遗产。列瓦达中心（Levada Center）的社会学家最近得出结论，俄罗斯人仍然相信该国的理想领导人将是一个强大的独裁人物，而不是一个职业政治家。

然而，这些因素只不过是俄罗斯成为现代西式国家道路上微不足道的绊脚石，而不是一个独立俄罗斯的身份基础。苏联最后几年在戈尔巴乔夫统治下，相对自由时期发生的事情证实了这一点。当苏联公民有机会自由发言时，几乎一致赞成民主道路，这反过来又成为一劳永逸地解散苏联的愿望。

当前苏联加盟共和国1991年获得独立时，波罗的海国家立即开始努力重新加入西方世界。俄罗斯也试图转向真正的民主国家。然而，前面提及的政治障碍严重阻碍了这一进程，这为普京等领导人夺取权力提供了机会之窗。

随着民主化进程的进一步放慢，民众的不满情绪，例如对冷战失败的怨气变得越来越容易被利用。在这种情况下，冷战是否真的可以说是因“苏联垮台而失败”已经无关宏旨，但它作为建立新独裁政权的工具的潜意识宣传力量仍然有用。

然而，仅凭这些因素并不能推动俄罗斯更接近亚洲。莫斯科目前对亚洲的经济依赖，只不过是西方制裁的临时解决方案。就算俄罗斯领导人可能试图通过建立反西方联盟来加强与亚洲的关系，但到目前为止，中共国、印度甚至伊朗等国家，只有在明显有利于经济的情况下才会做出回应。

换句话说，仅仅因为俄罗斯被驱逐出西方国际大家庭，并不必然意味着它会受到亚洲邻国的热烈欢迎。