川普搞了三件大事 中共如鲠在喉

王丹评论文章：最近，美国在外交上主动出击，动作连连。比较值得注意的是三件事：

第一件事：美国重启了与柬埔寨的联合军演。这个名为“吴哥哨兵”的联合军演时隔八年重新启动，是一次具有象征性的外交突破；柬埔寨长年被视为中国在东南亚最亲近的伙伴，尤其是云壤港的中方军事设施曾引发美国警惕。如今军演重启，意味金边愿意重新与美方接触，也反映华府在外交手段上的灵活运作。这不仅是防务合作，更是美国重新插旗中国“后院”的行动。

第二件事：几乎同一时间，川普在白宫召开中亚五国峰会（哈萨克、吉尔吉斯、塔吉克、土库曼、乌兹别克），主题是稀土、能源与基建。这是美国自冷战后首次和该区进行如此高层次会晤。峰会结果包括与乌兹别克签署贸易与投资协议，哈萨克宣布加入“亚伯拉罕协议”，显示美国在中亚成功建立新的外交触角。这场行动的战略指向明确：降低对中国稀土供应链的依赖， 同时削弱俄罗斯的区域控制力。

第三件事：在马来西亚吉隆坡召开的东协防长会议上，美国战争部长赫格塞斯除了公开批评中国在南海“破坏稳定”以外，还提议建立“海域意识共享系统”（MDA），以协助东南亚国家监控海域行动。他强调：“没有任何国家的创新和规模比得上美国，我们乐于与盟友共享这些能力。”这番话明确表达，美国愿意以技术与情报为核心，重建在东南亚的安全网，与澳洲、日本、菲律宾等盟友形成“印太防卫共同体”的雏形。

这三个外交上的动作之所以值得注意，是因为外界谈论川普外交时，最常见的标签是“孤立主义”与“反盟友”。的确，川普任内多次批评北约，指责欧洲国家“占美国便宜”，在国防预算上出工不出力。他对德国、法国等传统盟友不假辞色，甚至威胁要削减驻欧军费或退出多边协定。这些行为，使欧洲媒体普遍认为川普破坏了冷战后的西方团结，也让许多观察家断言：他正在让美国走向孤立。但若仔细分析川普外交的整体走向，就会发现这种论断并不完整， 也不完全公平。

的确，川普对欧洲盟友强硬，但他并非出于反对结盟的原则，而是出于对“不对等关系”的不满。他认为欧洲长期受益于美国的安全保护，却未在财政与战略上给予对等回报。川普的态度是一种结构性反弹，而非对所有盟友的全面否定。更重要的是，当欧洲因历史与政治因素难以配合时，川普政府却在另一个方向上—印太地区—展开积极的联盟重建工程。上述三个外交动作，都可以看做是这个重建朋友圈的代表作。这说明，美国不是在走向孤立主义，而是在重组盟友结构。把战略重点从欧洲移往印太，这不是退缩，而是再平衡。

川普在白宫召开中亚五国峰会，这是美国自冷战后首次和该区进行如此高层次会晤。（美联社）

传统的盟友体系以意识形态为黏著，而川普式外交以“互利交换”为核心：你提供战略位置与资源，我提供技术、军事或市场。这种关系虽不带浪漫色彩，但更贴近现实政治。在印太地区，许多国家并非美国传统盟友，甚至有威权体制，但他们在地缘上具关键价值。川普并不要求他们“民主化”，而是以防务合作、能源投资或技术支援换取战略协作。这样的“功能型伙伴关系”（Functional Partnership）正逐步取代冷战式同盟。因此，外界若仅以“孤立”形容川普，忽略他在印太与中亚的布局，实属片面。川普外交的核心并非拒绝全球化，而是对全球化的重构。

我不认为这是川普个人的思考，我相信这是华府不分党派的共识。如果说冷战后的美国是“老帝国”的延伸，那么川普时代的美国则正尝试打造一个“网络式帝国”——以利益链结、技术合作与区域安全为纽带，跨越传统意识形态分界。美国不是在退出世界，而是在重塑世界的结构；美国的问题，不是孤立，而是选择与谁结盟、如何结盟。

这正是今日国际政治最值得深思的一课。

※作者成长于80年代的北京，1987年考入北京大学后即从事学运，参与和组织了1989年民主运动，后为此两次坐牢达6年多时间。1998年被流放到美国，得以进入哈佛大学10年，先后得到东亚系硕士和历史系博士学位。现在担任“对话中国”智库所长。政治上的温和坚定反对派，思想上的理想主义者，生活中的资深阅读者。出版有政治评论和诗歌散文等书籍20馀本。