中纪委近日称，中国社会科学院“被境外势力渗透”，要求中国最高社会科学智囊“保持高度政治敏感性”。观察人士说，这是习近平政治上打击资产阶级自由化行动的继续。也有学者认为，整顿社科院不会影响对外交流，而民间舆论则对“外部渗透”做出更加宽泛的解读和分析。
敲响警钟
中纪委驻中国社科院纪检组组长、原中宣部副秘书长张英伟，6月10日在社科院一次内部会议上，要求全院保持高度政治敏感性，因为社科院“每逢敏感时期”，就会有“不法勾连活动”，“接受境外点对点渗透”，穿上学术隐形外衣，“利用互联网炮制跨国界的歪理”。
中国社科院是中国最高社会科学的研究机构，成立于1977年5月，下设经济、法学、哲学、历史等研究机构，前身是中国科学院哲学社会科学学部。
反自由化
张英伟的讲话引起舆论高度关注。中国宪政学者陈永苗对美国之音说：“我认为这是中国打击敌对势力的一个步骤。观察习近平上台后的一系列动作，这是一次很大，或者说，很小的一次反对资产阶级自由化的运动。”
报道说，中纪委特别向中国社科院强调了习近平前不久提出的“三项纪律”，要求将社科院建设成为中共使命服务的“阵地、殿堂和智库”。
正常政策
谈到张英伟对中国社科院政治状况的分析时，前中国人民大学教授张同新对美国之音说：“我认为，这并不代表我们国家对整个社科院政策的改变，外国势力渗透始终是有的。很多国家不喜欢中国，硬来改变不了，怎么办呢？就是通过各种方式渗透进来，想在内部搞点什么事，而这种事情最近比较明显了，为此中央这样做很正常。”
张同新说，被渗透的只是少数，不能以点带面，全盘否定社科院科研人员的整体政治素质，这就是所谓“点对点渗透”的部分含义。
各说各话
有网上舆论说，难道又要搞阶级斗争？敌人渗透真的那么严重？而且有将矛头指向社科院内“海归”、限制社科院的对外交流活动的味道？宪政学者陈永苗说，无论是中共，还是社科院科研人员，似乎都不在乎影响，他们在各讲各话:“影响肯定有，但是中共其实已经不在乎这些影响了，不在乎海外的这些影响，不在乎文明世界对中共如何评价。影响会很大，但是中共不在乎。中国的思想界也会进行调整，采取适应习近平的步骤，思想界会有一些怨言，但是不会产生太大的影响。”
内外渗透
针对所谓“外部渗透”，网上舆论的解读更为宽泛。有读者在美国之音网站留言说，许多中共高官，其中包括政治局委员、常委、中央委员的子女或家属，都在美国或者西方国家，并且当了人家公民，干部自己则在中国国内当裸官。这种事实说明，“中国共产党本身早已被境外彻底渗透”，而且是自上而下、从里到外的“被渗透”。张英伟的例行公事言论，“绝对是在骗人”，属文革“陈词滥调”。
北京博客司马平邦说，既然社科院被海外势力渗透，为什么公安局不采取行动？香港政治观察人士刘锐绍说，中共对社科院与境外研究机构的合作其实“极其害怕”，因为这种合作无疑将要触及人权、言论自由等西方价值观。
0
