多亏这几百个摄像头！同住公寓留学生说

　　感谢于斌的投递

　　昨天被某知名媒体人一篇指责京东和刘强东的稿子刷了屏，随后又被刘强东当事事件的两段视频刷了屏，第一段视频是刘强东和当事女生一起在饭局的情景，另一段是刘强东和助理、以及当事女生三个人在同一公寓。

　　看过之前当事女生的起诉书，再对照一下昨天曝光的刘强东事件视频，至此，剧情彻底反转，这多亏了能打胜仗的摄像头。在此之前，舆论导向对京东颇为不利，一些媒体人和不明真相的群众没有了解事实，只听一家之言，没有理性分析，只从感性角度以女权为手段去诋毁谩骂一个企业，甚至进行人身攻击，这不得不说，当事女方，甚至幕后推波助澜的群体并不是个省油的灯。

　　一、事件前后

　　关于酒文化。很多商务场合或聚会场合，“面子”作为一个很重要的借口忙碌着，当事女生自述坐在刘强东旁边，被强迫敬酒，否则就是在其他高管面前不给刘强东“面子”。但是我们从视频中可以看到，当事女生并不是坐在刘强东旁边，而是离了两个人的距离，同时也并没有发现刘强东“强迫”当事女生敬酒的场景，相反，刘强东背靠着懒散的样子，要么是疲惫，要么是心不在焉，而不是像起诉书所说的“在意面子”。

　　在酒桌上，当事女生说不止一次的表示“醉酒和虚弱”，可是，我们从第二段视频中可以看到，女生主动开门、主动按电梯、主动扶刘强东……并且，脚步稳健有力，通过常识我们都应该知道，一个醉酒的人，站都是站不稳的，更别提开门、搀扶等细节了。

　　结合女方起诉书里说的，第一次警察进屋的时候，男方没穿内裤……这个说明刘强东属于非常放松的状态，如果强奸的话应该不会是这种状态。而且，刘强东问：“搞什么？”，但当事女生认为这是在威胁她，实际上，隐晦的意思是“援助交际”怎么就变成了“刑事案件”？

　　事后，当事女生现在坚持要告，而且冒着被曝光的风险，可见背后利益有多大。刘强东和京东不回应也尴尬，回应了不利不回应又坐实了强奸传闻。

　　还有人质疑视频真假，其实是不可能假的，因为已经有住在该公寓的留学生出来表态：“那个地毯眼熟的很，每天必走。”

　　二、关于起诉书的疑惑

　　当事女生称“在车里就被暴力猥亵，愤怒的制服了她。”可是，按照常理来推断，如果一个女生被强制猥亵了，还会主动按电梯、主动手挽手的进房间吗？难道当事女生就那么爱好邀请他人到自己的闺房“学习”？是认为自己的闺房比高级轿车更安全吗？

　　另外，当事女生的起诉书中对于刘强东如何进入公寓这点上，显示的特别模糊，而两段视频，完整的记录下了进入公寓的过程，所以肯定的是，当事女生对于事实有所隐瞒。

　　最关键的是，起诉书只是起诉书，代表了当事女生的看法，而不是事实的真相，认定与否还是要看检方与法院的认定，通俗来说，比如我去法院告XXX侵权，侵权的理由诸如一二三，事实或者非事实都可以写进去，而至于最终的认定，还是要看检方和法院。

　　如今，实锤的视频和公开的起诉书多处矛盾，当事女生胜诉的概率也不大，拿民事起诉要挟刘强东也说不通。公开自己身份并自己打脸这种自毁前途的事，没有足够的利益我想一般人是不会做的。能够设计仙人跳的女生显然应该不蠢，那么她这样做必然有极大的利益。那么好了，谁给她的利益呢？

　　三、我的经历

　　我曾经遇到过类似的一件事情，当时一个女生找我求助，称被南京一家科技公司老总强奸，我义愤填膺的去为该女生打抱不平，替该女生在圈里发声，谴责涉事的科技公司老总，甚至还同该女生到南京市铁心桥派出所报案，但是，最终的结果让我大吃一惊，因为当时该女生和那个科技公司老总说过：“射进去要给八千。”该老总没有同意，说太贵了，所以该女生直接报警说对方强奸。

　　另外一件事情是有一个专门做仙人跳的朋友，从18岁开始以此为生，不断的套人，最多的一个晚上分了8万，最后因为女同伙看上了对方男性的手机，把手机抢走了，最终被定性入户抢劫，被判了十一年。

　　对于流出的两段视频，还有一些人质疑是假视频，但我不这么认为，首先做假视频成本很高，不但要还原情景，还需要人物对应，然后是在美国做伪证成本太高，因为在美国，做伪证属于重罪，最起码是一年以上的有期徒刑，我相信没有人会冒着坐牢的风险去作伪证。

　　由于视频的露出导致剧情反转，对当事女生一些媒体人彻底打脸，这也告诉我们一个道理，在事实没有完全公开，真相没有大白的时候，千万不要轻易下结论，保持客观理性，否则很容易出现反转的情况，这年头出现反转的事情还少吗？