当选总统后，川普和“敌视”他的《纽约时报》能够和解吗？
11月23日，川普造访这家自由派报纸中的领头羊。这位新任总统，开场便当面抱怨“你们对我的报道一直很不公”，他随后回答了关于自己政策和观点的问题，和《纽约时报》的老板、部分社论编辑、政治记者和专栏作者进行了大约75分钟的会谈。
从会谈实录和稍后报道看，川普夸奖该报是美国乃至世界的“瑰宝”，《纽约时报》在报道会谈时，也称川普虽然仍对传统表现出不屑，但在很多问题上立场变得更加温和——调门似乎是双方开始和解。
然而《纽约时报》25日的一篇专栏文章又增添插曲。这篇文章的题目是《不，川普，我们不会和谐相处》。作者再度质疑川普政策理念和个人品质。当然专栏作者不代表报社立场，但这篇文章却再次让人发问：川普能和《纽约时报》和解吗？或者更广义地说，川普和媒体，尤其是被视为传统媒体的报纸电视的关系，将会怎样？这对他的总统任期会有何影响？
美国总统不会与媒体的关系闹得很僵。毕竟在民主社会，主流媒体承担着政府和公众之间传达沟通的角色，是民众参政、监督，政府发布信息、争取公众的重要途径。
和媒体处的好的总统，在施政时会顺畅很多。比如罗斯福总统，就非常善于利用媒体，和媒体关系很融洽。当然也有与媒体关系很不和谐的，尼克松就是典型。但总的说来，总统和媒体之间自有底线，双方不会走得太远。
但川普和媒体的关系可以说是个“异数”。这从三个方面可以看出来。
第一，他是个操纵媒体的高手。作为纽约的名人，曾经电视真人秀主持人，川普利用媒体制造话题、吸引民众的能力，比其他政客不知高明多少。竞选过程中他制造话题的能力就是个明证。
第二，他又是被众多传统媒体一致摒弃的人物。传统媒体把他当成明星当成笑料当成怪物来报道，就是不愿把他当成一个严肃政治人物报道。明确支持希拉里当总统的报纸有200多家，而支持川普的只有十几家，其中只有两家发行量进入全美前100名。
第三，川普幸而生在社交媒体蓬勃发展的时代。传统媒体不喜欢，没问题，川普借助社交媒体。而社交媒体所包含缺乏查证、靠热情传播的特点，与川普一拍即合。所以他大可以用社交媒体发布个性十足的言论，包括不少不实信息，借此打击嘲讽传统媒体，既获得极高曝光度，又赢得痴迷于社交媒体的大量粉丝。
川普与媒体的这种关系，给总统与媒体、媒体与民主制度的关系提出新疑问：新媒体势头汹涌的时代，媒体还如何发挥代公众监督的功能？总统会如何操作舆论？
从当选后的两周来看，川普在与媒体关系方面还是捉摸不定。作为胜者，川普已经减少社交媒体上“毒舌”之言。他对传统媒体的羞辱则在继续，11月21日，他同意见五大电视网（nbc、cbs、 abc、 fox和cnn）的管理层和著名记者，但提出不要公开报道会谈内容，但参会者泄露出的信息是，川普当面辱骂好几家媒体。而这些媒体竟然就同意了川普的一切条件，亲耳听他的辱骂。这的确让人担心，仍有庞大影响力的传统媒体，如何监督而不是屈从善于操纵媒体的川普？
好在《纽约时报》让人们看到另一种可能。时报在和川普沟通时，提出的条件是必须公开报道会谈情况，川普闻言大怒，决定取消会面。但后来还是改变主意，双方各让一步：川普和时报老板先举行一个小的不公开会谈，再和部分编辑记者和专栏作者进行公开会谈。这才有文章开始所提的一幕。
这至少说明两点：第一，媒体只要有不合作的监督意识，即便遇到川普这样的人，也可以发挥自己的监督功能，并且赢得尊重，包括对手的尊重。
第二，川普这样的人即便当选为总统，即便可以操控新媒体，他还是离不开所谓的传统媒体。以川普的个性，如果可以的话，相信他会毫不犹豫地摧毁《纽约时报》。但是美国的制度下，他做不到。不仅做不到，他还必须和这样的媒体和解。
0
