雍正皇帝在历史上给人的印象是什么？他的即位经过是清初疑案，所谓的九子夺嫡，至今是一个解不开的谜，民间一直传说雍正得位不正，而川普很不幸如今也或多或少面对类似的困扰。
一个不利于川普的说法是他选上总统可能得利于俄国暗助以及维基解密帮忙，雪球还在滚，真相则待考。另一个则是事实，他当选是靠赢得选举人票的多数（304比227），但希拉蕊却比他多拿了可观的2%选民票数。这300万选民票，是川普的心病。
最近芝加哥大学与美联社合作进行民调，统计出美国18到30岁的青年有高达57%认为川普非法当选。川普为自己辩护，指出他的选战重点就是要拿选举人票，策略证明成功；相反地，如果选举规则要求按选民票数决定结果，他当然会换一种打法，也同样胜选。这个辩解不一定很有道理，但也绝非全无道理，信不信由你。由于多数青年人的属性是民主党，所以他们自然选择不信。
川普上任不到3个月，但是他不受欢迎，处境尴尬。最近公布的盖洛普民调，川普的支持率降到37%的新低点，不支持率多达58%。在第一任总统任内的同一时点，欧巴马的支持率是62%，小布希58%，所以川普的37%实在低得很难看。由于对他不满的人泰半住在美国东西两岸，我们看到川普经常去中西部与南方，目的是保持动员和添能取暖。
雍正面对种种民间流言与反清意识，当年大兴文字狱，并且推出《大义觉迷录》，强调君臣之义。川普面对的各种谣言和传说不比任何人少，依靠的是直接传媒──社群媒体，和同情他的小部分传统媒体。他抛出一句"假新闻"，具有尖锐杀伤力，似乎可以抵挡十万甲兵，可总顶不住民主党媒体复合体的天天狂轰滥炸，利用全球优势进行八方灌输。最近看到连德国记者到了白宫做客提问，都要对他讥讽两句，可见一斑。有趣的是，川普对这一切，能征惯战，礼尚往来，绝不吃亏，一如当年的风流大亨。共和党政治领袖从来保守含蓄，没有这样的异类。
雍正还给人一个印象，是深谋远虑、严明勤政。他创设军机处，和川普一样几乎没有一天不办公，每日处理奏折能多到60件。雍正建立制度、打击贪腐、整顿吏治，对康雍干盛世的巩固和延续功不可没，史有定论。雍正立志"振数百年颓风"，自励"为君难"，相对于川普，彼此高低异同。对于振兴国家，川普有理想，办事积极务实，侵掠如火，从不懈怠，这是同；但他语言不按章法，为人绝不收敛沉潜，或谓异。川普的语言和决策似乎属于两个世界，语言是虚，决策在实。他的用人和决策几乎都是理性衡量清楚的，并且不受情绪性语言的牵绊，所以他也有条件做大事。选择大儒戈萨奇做大法官，不可见他胸有丘壑？
川普政策其实就是三条主线，首先，要把安全主权拿回来，这涉及到边境、移民、反恐、治安和军备。其次，要把经济主权拿回来，这涉及环保与能源法规松绑、税务改革、商业与制造业的复兴、就业机会和公平贸易。最后，要把人民主权拿回来，这牵涉到恢复宪法真义、健保改革，并且打击游说和利益团体。
川普和雍正一个负面相似之处是政敌太多，帝制雍正犹可朝纲独断，川普四面受敌，这些政策能实现多少？（作者为加州大学洛杉矶分校中国研究中心理事会主席、美国律师）
0
