白宫国安顾问麦马斯特16日针对川普总统被指和俄罗斯分享极机密情资举行简报会，连续九次强调川普的作为"完全恰当"(wholly appropriate)；华盛顿邮报发表评论指出，如果按照麦马斯特的逻辑思考，若川普决定在电视上公开美国发射核弹的密码，恐怕也算"完全恰当"。
华盛顿邮报15日报导，川普总统把高度机密情资与俄罗斯分享；麦马斯特最初对华邮报导强硬否认，之后改口，称报导的"前提"指川普危及关键情报来源是错误的；他至少说了九次，川普透露情资"完全恰当"。
华邮指出，"为何我们知道是恰当的？显然答案是：因为是川普说的。"
就像华邮最初报导提到的，川普会见俄国外交官员所做的事极可能合法，但是并不代表是恰当、有帮助或不伤害国家安全。总统有广泛权利对他认为需分享的情报解密，但是随便和敌对强国分享这个资讯，自会引发理所当然的警讯。
麦马斯特对"合法又恰当"定下的标准，意味基本上总统分享任何资讯都恰当，只因为是出于总统的口。麦马斯特说，"总统分享他认为有助提升美国人民安全的任何资讯"都是恰当的。
报导说，如果把这个思维逻辑推向荒谬的极端：如果川普决定在福斯新闻现场公开核弹密码，依照麦马斯特的逻辑，只要川普认为是为了国安，就是恰当的。
这其实是白宫相当令人熟悉的辩护，白宫常称川普在总统权限内所做的事基本上都是对的，只因为是在他的总统权限内。
0
