前联邦调查局长柯米8日在参院作证时,自爆是他透过友人向"纽约时报"洩漏他与川普总统谈话的备忘录内容;法律专家表示,为求自保,柯米事前经过精心算计,以避免任何法律后果。
"国会山庄报"说,据悉川普的私人律师卡索维兹,准备向司法部督察长和参院提出投诉,指控柯米洩密;不过专家表示,此举政治意味重于法律,基本上只是公关策略。
一些律师说,未经许可洩密可能引发一些刑事和民事法规,可是这些法规似乎都不适用于柯米的情况;而卡索维兹选择的途径,显示他很清楚这点。司法部督察长对已离职员工没有什么管辖权,参院也没有权力提控。
川普阵营辩称柯米违反保护总统的私下谈话的行政特权,擅自向媒体洩露与总统的谈话内容。
但是,法律人士说,行政特权只能用于保护被迫作证的人,不能用以禁止志愿作证的人发言。
此外,一些揭密案律师说,柯米一直等到川普使任何可能存在的特权失去效力后,才公开备忘录的内容,因为川普在推特贴文对付柯米,还公开谈论与柯米的交谈,使他不能再引用行政特权。
他们指出,即使是律师与客户之间有保密特权,如果客户公开攻击律师,律师也可以为自己辩护,柯米也是如此。
柯米透过朋友向媒体爆料的做法,使他几乎不可能受到任何法律或行政制裁。
已离职的政府官员要公开有关资料,通常必须经过有关单位审核,可是口头谈话不受这种约束,而柯米作证时刻意表明,他请朋友向媒体透露备忘录的"内容",而不是备忘录本身。
"纽约时报"即声明,它并未见到备忘录,柯米的朋友只是把部分内容念给记者听。
但是,批评者说,柯米即使没有犯法,他的作为也未必正当。国会议员也对他没有找国会,却向媒体爆料而感到气恼。