最高法院12日首度听审决定全美66万"梦想生"命运的"童年抵美暂缓遣返"(DACA)行政令，经过近80分钟的口头辩论，首席大法官罗伯兹(John Roberts)似乎站在川普一边，认为川普政府已就应废除DACA提供充足理由，若照此判决，最高法院或将推翻DACA。
最高法院12日首度听审决定全美66万"梦想生"命运的"童年抵美暂缓遣返"行政令。
该案的裁定关键并非川普政府是否能终止DACA计画，而在于川普政府是否有充足理由认为DACA计画非法，四名自由派大法官表示川普政府理由不足，且未充分考虑若废除DACA计画具体将有多少人、多少团体、多少教育机构会受影响，因此不能贸然终止该计画。
自由派大法官索尼娅·萨托马友(Sonia Sotomayor)表示，川普政府尚未提供清楚原因，"这与法律无关，而与我们对是否摧毁生命的选择有关"，她强调人权，并表示她不认为川普政府的行为是根据法律。
此外萨托马友也指，川普政府是在受到各地联合法官的阻挡之后才补充提供更多理由，法院不应将后来添加的理由视为充分理由。
而对于本案，首席大法官罗伯兹表示类似的法案已被联邦上诉法院驳回，暗示了他认为川普政府的理论是有根据的，可能判决DACA计画违法；川普提名的卡瓦诺(Brett Kavanaugh)大法官也将川普政府的决定称为一个"经过考虑的决定"，他在质询过程中表示川普政府在决定推翻此行政令时发布的备忘录已充分解释理由，且已提到对梦想生的影响。
首席大法官罗伯兹的动向可能决定该案的最后裁决，他就川普对一些以穆斯林为主国家公民实施旅行禁令，站在保守派一边，而在反对政府在人口普查问卷中询问公民身分的案件中，他则站在自由派一边，成为近三年最高法院的两大移民争议裁决中，唯一"跨党派"投票而达成多数决定的法官，因此他对本案的判断可能影响最后裁决。
然而最高法院的首次庭审后，罗伯兹目前的态度仍难判断裁决方向，正如上次关于人口普查是否应纳入公民身分问题一案，罗伯兹在起先的庭审中似乎也站在川普政府一边，但最终仍投出自由派的一票。
最高法院最快将于明年春天判决此案，届时2020年总统大选已经打得如火如荼；就算DACA计画被撤销，多数"梦想生"也将继续受两年的保护不被遣返。
川普总统12日早晨也发推文宣布，若最高法院推翻DACA行政令，他将与民主党达成一项协议，以确保近70万梦想生能留在美国。
0
