美国国家过敏与传染病研究所所长佛奇。（路透）

白宫的新冠肺炎疫情简报会上，美国总统川普大谈重启经济活动的优先必要性。记者冷不防冒出一句话问川普："佛奇（Anthony Fauci）同意吗？"川普看了发问者一眼后回答："他没有不同意。"（“He doesn't not agree.”）

佛奇何许人也？堂堂美国总统为了连任要拼经济，还得问他的意见？讲话一向直来直往的川普，竟然给了一个拐弯抹角、双重否定、不符文法的回答，是在顾忌甚么？

四度拒升官 36年来无"疫"不与

佛奇的正式官衔是国家过敏与传染病研究所所长，这是国家卫生研究院旗下的一个单位，从1984年开始，佛奇就是所长。过去36年来，他四度婉拒升官当院长的提议。

从1980年代的爱滋病开始，到SARS、MERS、伊波拉病毒、兹卡病毒，佛奇无役（疫）不与。到现在的新冠肺炎，这位美国传染病首席专家，做的事情跟过去近四十年来没有太大差异：领衔抗疫之外，更要带给大众对于疫情清楚正确的科学知识。

唯一的不同或许是，在精准的专业知识之外，佛奇还得具备一项新的技能：巧妙地针对层峰註册商标的夸夸其谈予以拨乱反正，但又不会直犯龙颜。

跟川普不同调 但避免直接唱反调

周前的一场记者会即为明证。川普与佛奇同台，前一天佛奇不在场的记者会，川普再度吹捧疟疾特效药奎宁在医治新冠肺炎上面的"神效"，记者故意拿川普的话来套佛奇，他先是立刻说不能："你们提到的只是个别案例，没有经过严密控制的临床试验，无法做确定结论。"

佛奇敢于发表与川普不同的意见，川普也须敬他三分。(美联社)

但佛奇随即话锋一转， 表示他不排除用奎宁抗疫，可是必须进行各种研究确定其安全和效用。佛奇最后刻意缓和气氛，宣称他与川普的说法在许多方面没什么不同。他说："总统对某个东西感到乐观。我说的是那或许有效。"

川普维持乐观语气，可是避免直接质疑佛奇："我们都知道（佛奇）医师说的百分之百正确。现在还难以定论。"

佛奇接受"科学"期刊访问时淡化两人的歧见，表示两人在大原则方面有共识，主要差异在于强调重点不同。

佛奇是义大利移民之子，父亲是药剂师，吸引他走向医疗保健领域。他在1966年取得康乃狄克大学医学士学位的两年后，白1968年加入国家卫生研究院，开始研究免疫疾病。

1981年夏天，一系列报告出现在佛奇的办公桌上，内容是同性恋男子遭受免疫功能低下的肺炎和癌症的折磨，让他大为震惊之际有所领悟。佛奇2011年受访时回忆："当时我全身起鸡皮疙瘩，告诉自己：我的天啊，这是一种新疾病。"佛奇知道，工作重点迫切需要改变。

佛奇敢于发表与川普不同的意见，川普也须敬他三分。(欧新社)

将批评转政策 79岁仍在看诊

1980年代，维权人士经常批评他遏制爱滋病的作为不够，他虚心接受，将批评转化为政策。他的成就包括实施快速追踪系统，扩大了抗逆转录病毒药物的使用范围，并先后与两位布希总统合作，投入更多资源，挽救了撒哈拉以南非洲数百万生命，2008年获颁总统自由勛章。79岁的他，除了自己的实验室，还有在医治患者。

就他目前的努力而言，佛奇被广泛赞誉为"美国英雄"和"国宝"，但他不愿批评川普防疫不力，更反对事后诸葛。

他对《纽约时报》专栏作家陶曼玲（Maureen Dowd）表示："我不想表现得像个硬汉，好像我挺身面对总统什么的。我只想弄清楚事实。与其说『你错了』，真正该做的是不断谈论数据是什么，证据是什么。"