近日，随着第二个“超级星期二”预选计票结果的陆续揭晓，美国民主党热门的总统候选人桑德斯（Bernie Sanders）的退选，就成了必然。这意味着2020年美国总统选举将锁定在前副总统拜登（Joe Biden）与现职总统川普之间进行了。两个老人，一个78岁，一个74岁，将展开正式角逐。不管喜欢与否，美国人只能在这2个古稀老人之间做选择了。他们之中的某一个人将带领美国走进充满动荡和不确定性的21世纪20年代，长达4年或者8年。此外，两个月前，手撕川普国情咨文报告稿的众议长佩罗西（Nancy Patricia D'Alesandro Pelosi）还让人记忆犹新。作为美国联邦政府的第三号人物，佩罗西也刚刚度过她的80岁大寿。
这是否意味着美国政治开始进入老人政治时代？我们该如何看这个现象？笔者的个人观察如下：
一、美国政治与外交有可能进一步走向某种“惯性”与“僵化”
也许新冠疫情在帮助美国民主党。从某种程度上可以说，当前的疫情和美国经济形势，削弱了川普作为现职总统的竞选优势，拜登战胜川普的几率要比原先要大得多。如果2020年美国大选获胜的是拜登，那么，美国政治与外交有可能进一步走向惯性的僵化思维。因为老人是“顽固”的，这是自然现象。辉煌的政治老资历是他们政治思维偏于固执的天然资本与必然逻辑。36年联邦参议员外加8年副总统经历的老拜登，对美国政治与外交早已“成竹在胸”，任何“新思维”可能都不容易。与拜登相比，佩罗西的“老资历”也毫不逊色。已担任3届国会众议长的佩罗西已在美国国会众议院呆了33年，其中担任了18年国会众议院民主党领袖。因此，“家长制”作风在所难免。有人说佩罗西对众议院民主党的管理就像一位严格的母亲在管教自己的孩子，她给民主党内部带来了严格的“家教”。当然，如果是川普成功卫冕，其“惯性”与“僵化”也毋庸多言。
二、冷战思维将会继续影响美国的外交政策
无疑，这几个美国老人都长期生活于冷战时期，他们的外交世界观无法摆脱冷战经历的阴影。川普非常崇拜和推崇里根总统，里根的冷战外交思维对川普有潜移默化的影响。当1972年尼克松总统打开中美关系坚冰时，拜登就已是美国国会最年轻的参议员之一了，他说“他是用议会投票的方式表达了对美国越战政策的不满”。他的参议员经历贯穿20世纪70-80年代美苏冷战最激烈的那一段时光。1984年已是参议院司法委员会主席的拜登，就对里根的对华政策曾有自己不同的见解。所以，从某种程度上也可以说，如果拜登当选总统，他所主导的美国外交政策肯定也会受到冷战思维的影响。而佩罗西的反华立场是一贯的，她曾以“缺乏民主和人权”为借口，在给予中国最惠国贸易待遇问题上，连续10年投反对票。她曾就所谓中国人权、贸易、武器销售、人民币汇率、西藏等问题，多次批评美国政府。现在她是美国国会通过反华法案的积极引导者。应该说，这些外交政策立场也与她冷战的经历密切相关，当年她在民主党政坛上积极活动，并处于上升期的那一段时间也与冷战末期有交集。
三、需要更关注美国副总统的政策立场与构想。
如果拜登当选，他将打破4年前川普创造的历史纪录，而成为美国总统选举史上的最老总统。届时他将以79岁高龄入主白宫。白宫超高负荷的工作压力对普通人来说已是巨大挑战，而对一位曾做过2次脑动脉瘤手术的老人来说，更应是不堪重负的。其身体健康问题带来的不确定性将不可避免成为外人的关注，外部世界应该更关注拜登的副手的政策立场，其理由不言自明。同样，如果是川普有幸保住白宫宝座，他也是以75岁的高龄开启第二任期。我们可以暂不提至今未破的美国总统选举史上的“20年魔咒”，他的身体健康也是一个很不确定因素，所以，我们也许要比川普的第一任期更关注彭斯的政策立场与构想。
0
