台湾两上校在越南疑被大陆女子诱捕

万维读者网记者米其综合报道，根据越南河内市知情人士了解的状况，台湾军事情报局四处副处长朱恭训上校、组长许昌国上校，於今年五月廿六日在中越边境遭中国方面诱捕，似乎是与一名女子有关。

目前，已经确定的是两人系在越、中边界的越南城市芒街被绑，第二天才被押往边界另一头的中国云南省东兴市。越南芒街的边关人员也对相关人员间接证实了确曾发生此事。

根据了解，朱恭训及许昌国两人到了河内市後，就与一位已认识长达五年的女子会合，然後在这名女子的建议下前往芒街。不过目前尚无法确认这位女子的真实身分，也不确知她究竟是与哪一位或者两位都熟识。这位知情人士指出，「完全有理由相信这位女子与中国方面有工作上的联系」。

据了解，前述叁人到了芒街之後，立刻遭到四名越南籍人士绑架并限制行动，同时在芒街某个地点过了一夜。第二天，中国方面过来了叁个人，将朱、许两人押过边界。

芒街和东兴市拜近十多年来双方边境贸易之赐，发展极为迅速，各种声色、娱乐场所也应运而生，两边人民往返甚为频繁，不少中国商人早上越界来开店营业，傍晚打烊就关店回中国，而且双方只隔一条小河，很多人根本就是搭船过河，不经正常管道通关。

事情发生之後，中国方面一直没有认帐，同时还向我方在泰国的人员探询事情原委，显然在故布疑阵。 

台情报部门不救人反内斗

台湾“军情局”两名上校在大陆被捕，引发“国安局”与“军情局”彼此不快，以及“军情局”“情干班”与“陆官班”的内部矛盾。

　　报道引述台湾情治圈知情官员透露，“军情局”四处副处长朱恭训上校、组长许昌国上校，于5月26日在中越边境被捕，“军情局长”沈世籍直到5月31日始接获完整报告，部分详情还是由“国安局”高层转知。

　　据透露，朱许二人被捕后，“军情局”并未立即通报沈世籍以及“国安局”，直到29日二人返台最后期限，仍高度保密。5月30日，“军情局”才开始“存记”，“承认”朱许二人于“失事”，唯当日仍未向沈世籍报告详情据了解，5月31日，“国安局”官员下山到“军情局”，查询“失事详情”，并明确告知“现场有人目睹朱许进入大陆”，沈世籍始知详情。

　　据指出，朱许于26日到中越边境时，请了越南籍司机开车带路，这名司机遂成二人被捕的目击证人，只是朱许此趟赴越机密任务，事前并未向“国安局”报备详情，也未向沈世籍说明细节，然而“国安局”却得知有“目击证人”，显示“军情局”内部有人已向“国安局”秘密知会。于是“军情局”展开“清查内部泄密情事”，以及媒体何以得知内情的调查工作。

　　由于朱许二人，系出身“情干班”27期与29期，核定与支持其行动的两名“军情局副局长”也是“情干班”出身，遂怀疑“军情局”一名陆官出身的上校组长，将朱许失事内情秘密知会“国安局”一位陆官出身的高阶将领，致全案曝光。

　　情治圈官员指出，朱许失事被捕，是“军情局”近年最严重的挫折与打击，势必要检讨并追究责任，现又意外引发“山上与山下”的不快，以及“军情局”“情干班”与“陆官班”之争，使得全案益发复杂。此外，原定九月接掌“军情局副局长”的刘本善，因是陆官出身，能否顺利到任，现亦充满变数。唯可以预料的是，“军情局”高层人事因朱许案，终将有所调整。

　　情治人士表示，朱许二人职务，一位是副处长、一位是组长，“消失一段时日，又没有上班，怎么可能瞒得住人”，事件发展迄今，应该费心的是如何营救与检讨工作，而非全力察查“泄密”问题，除非这次任务失败，起因于“内奸”。