原本有望进入常委的人选李源潮，就是在另一场争夺上海市委书记的“海选”中得票不如习近平。虽然李源潮得分也很高，但其所在的江苏省有政治老人因他“不够周到”而有微辞，扣去了不少分。
政治老人对李源潮有意见
中共內部的“海选”结果决定了政治局新科常委的人选，落选者就只有政治局委员的份了。据一位知悉内情的高级主管向多维记者披露另一罕为人知的情况称，原本有望进入常委的人选李源潮，就是在另一场争夺上海市委书记的“海选”中得票不如习近平。虽然李源潮得分也很高，但其所在的江苏省有政治老人因他“不够周到”而有微辞，扣去了不少分。有关人士说，如果李源潮在对南京各位党内老人态度更圆通一点，照顾更周到一点，那麽，2007年3月份当上上海市委书记的可能就不是习近平，而是李源潮了。
据称，在上海市委书记陈良宇翻船落水之后，选派谁来主政上海，成为中南海一个棘手难题。经过中组部多方考察筛选，结合最高决策层和党内元老们的意见反复磋商折衷，提出了三个人选：浙江省委书记习近平，江苏省委书记李源潮和山东省委书记张高丽。
进入最后候选名单的这三人各有所长。中央组织人事部门派专人分别在三个省用各种方式调查，徵求意见。结果，习近平最受各方好评，拔得头筹；而李源潮因而失去了竞争力，不但失去了上海市委书记的资格，也最终失去了进入本届中共政治局常委的机会。
明年政府换届领导人也要“海选”
对於中共高层这种小范围“海选”高层领导人的做法，有北京政治学者将之比喻为类似香港特首选举的“小圈子”800人选委会做法，虽然离真正的民主竞选还差很远，但“无论如何，也算是一种进步，总比指定的好”。他认为，选择中共高层领袖这种评议制度，事实上比香港特首“小圈子”选举更进步，更科学，当事人竞争压力也更大，“评议者是在冷眼旁观，在暗处，你拉不了票，他们要的不是一时的表现，而是长久的观察，包括候选人的人品、能力、学养、处世、政治成熟度等综合素质”。
因此，这种“小圈子”民主评议制度应该是中共目前阶段比较可以接受的“民主方式”。在有了十七大选择高层领导人的经验之后，中共近日再次启动这一做法，要用同样的方法“海选”政府领导人。据消息透露，中共中央书记处和中央组织部近日开始就明年政府换届，即十一届国家领导人人选的“民主评议程序”，向各省市自治区党委、政府、人大、政协负责人发出了书面问卷或面谈，徵求对国家领导人的人事安排意见。评议的具体工作由中央政治局常委习近平、中组部长李源潮负责。
有关十一届全国人大和全国政协以及新一届国务院领导组成人员的考评工作巳於11月开始全面启动。这种类似十七大领导人“海选”的程序采取民主测评、民意调查方式，以德、才素质评价为中心，由中央书记处先提出建议人选名单和问卷，分别发至中央机关、国务院各部委、各地党政军、人大、政协徵求意见。参加评议的官员也可以推荐人选，如多数评议认为不适合的，即使热门人选也未必就能出线，以彰显民主。
0
