《环球时报》撇清“允许适度腐败”论调

　　针对中国铁道部原部长刘志军因腐败被开除党籍移送司法机关处理，中共喉舌人民日报旗下《环球时报》5月29日发表社评说，腐败不完全是能够“反”出来的，也不完全是能够“改”出来的。中国无法“根治”腐败，关键要控制到民众允许的程度。

　　29日当天，中国媒体纷纷以“环球时报：要允许中国适度腐败，民众应理解”为题转载了这篇社论。“允许适度腐败”的论调遭到不少学者以及网民的炮轰。对此，《环球时报》30日在其官方微博上发表声明称：该社论的原标题是“反腐败是中国社会发展的攻坚战”，其他网站修改标题转载的做法“误导读者阅读。对环球时报可以批判，拍砖，但这种篡改术如果受到鼓励和效仿，将是中国舆论之大不幸。”

　　不过，通读全文可发现，《环球时报》这篇社评标题虽然想展示自己客观公正的立场，但内容中却通篇大讲中国官员为何腐败，很有为官员腐败找借口的嫌疑。且要求“民间也要在大道理上理解中国无法在现阶段彻底压制腐败的现实性和客观性”。以《环球时报》的身份，如此没有“党性”和“原则”的说法很是“少见”。

　　《环球时报》此番作态，中国民间舆论却并不认可。有网友称：鉴于《环球时报》推出“适度腐败论”观点，替广大官员的腐败行为狡辩，在此，我对《环球时报》表示强烈抗议，并强烈要求该报主编胡锡进辞职。允许官员“适度腐败”，也就意味着官员可以“适度贪污”、“适度受贿”、“适度包二奶”、“适度滥用公权”……，腐败将会更加猖獗。

　　《环球时报》29日的社评称，中国彻底根治腐败的条件目前不具备。还称，腐败在任何国家都无法“根治”。并列举了允许官员腐败适度的种种理由，要求民众理解。

　　一，“中国官员的法定工资很低”，且“给官员大规模提薪，中国舆论断不会接受”。

　　二，中国官员退休后无法利用名望和人脉变现。“官员退下来后一转身利用影响和人脉赚大钱，制度就不允许。”

　　三，“让富豪们去当官，更让人觉得‘变味’。”

　　所以“一些地方官员的福利常常通过‘潜规则’实现。”

　　作为中共喉舌人民日报旗下的媒体，环球时报的社评让人惊诧。腐败在中国横行，其根本原因并非如《环球时报》所称的官员无法合法致富，而是没有合理的监督机制和有效的执行手段。在中国，贪腐的成本很低，收益却很大。

　　目前中共党员人数已达8,000万，但大多数人入党都是为了仕途，却不是为了所谓共产主义理想。

　　像曾经的中共政治局委员薄熙来家族利用关系，控制重要经济部分，以此积累起大量财富，这样的故事让每一个正直的公民都相信腐败已经渗入到政府高层。

　　腐败在中国官场中已经成为一种潜规则”，在这种潜规则体系下生存的人会形成一种体制性的力量从各个方面去对抗不遵守潜规则的人，哪怕他是最高领导人。最终反腐败的人不仅无用武之地，甚至会“出师未捷身先死”，直至同流合污。就如中国很多纪检委官员也涉嫌贪腐一样。

　　中共下一代接班人习近平近期重提实事求是的思想路线，《环球时报》此番论调明显与习近平的要求相悖，令人费解。

　　社论还称，“整个中国社会现在都有些‘潜规则化’”，很多人的法定收入不高，但有“灰色收入”。“哪里是‘潜规则’的边界，这点并不清楚。”

　　以环球时报的身份，如此没有“党性”和“原则”的说法很是少见。3月26日，中国总理温家宝在国务院第五次廉政工作会议上疾唿，执政党最大的危险就是腐败。这个问题解决不好，政权的性质就可能改变，就会“人亡政息”。但《环球时报》并不如此认为。该报29日的社论称，腐败不完全是能够“反”出来的，也不完全是能够“改”出来的，它同时需要“发展”帮助解决。它既是腐败官员自身的问题，也是制度的问题，但又不仅仅是。它还是中国社会“综合发展水平”的问题。中国不会是其他方面很落后，唯独官员们很清廉的国家。即使一时是，也持久不了。