刘铁男被查 网民竟称远不值得欢唿雀跃

　　5月12日11时，监察部发布了“国家发改委副主任刘铁男涉嫌严重违纪正接受组织调查”的消息。这条短到33字的消息并没有抑制网民讨论的热情，今日，舆论关注点已经从这条消息本身扩展至“刘铁男带来的启示与警示”的讨论，信息量骤增，达到高峰。

　　从刘铁男的个人简历中，可以发现，他是“经济学硕士”，自1983年在国家计委工作后，28年的时间里，基本都是在经济领域内工作。

　　不过，“学历造假”也是罗昌平实名举报的内容之一。1996年，刘铁男在中国驻日本大使馆任经济参赞，曾对外宣称取得了名古屋市立大学的“修士学位”(相当于中国的硕士学位)，但是，罗昌平认为，刘铁男涉嫌用该校“荣誉证书”冒充该校学历。

　　如今看来，这与其他内容相比，似乎已成枝节问题。在罗昌平的举报中，刘铁男还涉嫌三项违法违纪的行为：一是与某浙商结成官商同盟，刘铁男之子在后者公司持股并担任董事;二是汇丰银行账号多次收到公司巨额汇款;三是包养情妇，有生活作风问题。

　　此时，距离刘铁男掌舵国家能源局不过两年。

　　2010年12月，任国家发改委党组成员、副主任的刘铁男兼任国家能源局党组书记、局长。在他履新后不久，一家媒体引用“国家发改委人士”的评价说，“刘铁男行事低调，工作务实，不喜张扬。”

　　中青舆情监测室以“刘铁男、能源局”为关键词搜索发现，2011年共有1700篇新闻，2012年，这个数字提升至2180篇，其中，2012年12月6日遭“实名举报”之后的报道就有501篇，占23%。

　　就在微博爆料的当天，国家能源局快速作出回应，称举报内容纯属污蔑，国家能源局正在联系有关网络管理部门和公安部门，将采取正式的法律手段处理此事。

　　中央党校政法研究室副教授刘素华认为，国家能源局对举报的处置不当。不仅调查核实需要过程，而且，应该出来回应的部门是纪检监察部门或发改委、能源局的纪检部门，而非不具此项职能的新闻办公室。

　　刘铁男就此高调进入舆论视野，但与能源政策无关。

　　不过，这次举报的发酵主场还是在微博上。甚至，刘铁男还“密集”地现身公开场合：2012年12月17日，与西藏自治区主要领导座谈;2012 年12月18日，出席全国发展和改革工作会议组织召开的工作座谈会;2013年1月7日，以国家发改委副主任、国家能源局局长的身份出席全国能源工作会议并讲话;1月底，出席发改委一次座谈会，并在1月30日新闻联播相关报道的画面中出现。

　　就在同一天，罗昌平的举报也有了回应。他在微博中称，中央有关部门已对其实名举报一事立案调查。

　　然而，这还是未获得官方印证的一家之言。

　　近4个月之后，虽有实质性进展，但片言只语，不足以“解渴”，网民再次将罗昌平去年的长篇举报内容翻了出来。

　　根据罗昌平的说法，他“曾接到刘铁男情妇从日本打来的越洋电话，获得重要的初始信息”。

　　中青舆情监测室的抽样数据显示，在此事件中，31.7%网民是在关注“情妇反腐”，但很多网民意见不再是简单的嘲讽，更多的是对这种现象的反思。网民“刘少刚123”说，“归根结底，情妇的举报是利益冲突，否则还会举报吗? 如果不加强反腐的制度建设，不把权力关进笼子，不加强政府的监督，贪腐问题就不会从根本上解决。”

　　另一个值得注意的现象是，33.1%的网民更关注实名举报以及制度化反腐问题。

　　5月13日，罗昌平在其微信公共账号中发文称，“只是个案突破”。

　　事实上，近来不少贪官落马，无不具有“偶发性”，艳照、名表、情妇、房产证、身份证等诸如此类导火索并不鲜见。

　　在抽样数据中，15.8%的网民认为实名举报，让官员接受公众监督是防止腐败的有效手段。网民“乐百事_BEN”认为，刘铁男“不是第一个，也不会是最后一个，也不会是最大的一个。靠人民监督才是正道。”

　　但是，网民“卓超儿”也表达了靠公众反腐的“隐忧”，“如果捉老虎、拍苍蝇这样的风险活儿，都让民众监督来做，反腐只能永远任重着，道远着。刘铁男落马，远不值得欢唿雀跃，但倘以此推进反腐肃贪的法治进程，则国家幸甚，民众幸甚。”

　　截然不同的两种态度，在中国政法大学教授郎佩娟看来，并不对立。

　　“网络对官员的监督，并非偶发，带有一定的必然性。”郎佩娟在接受中国青年报记者采访时说，随着行政体制改革的深入推进，公权力要接受公民的监督这种意识逐渐树立起来了，老百姓的权利意识、参与意识都有很大的提高。反过来，随着官方回应网络监督的案件越来越多，还会不断地去推进公权力的规范运用，提高广大民众的民主监督的意识。

　　“整个舆论监督环境是往积极的方向在发展，但是在这个过程中，也应该看到问题，一些部门有的时候还是害怕，还是回避，还是遮遮掩掩。”