万维读者网 > 中国瞭望 > 正文  

请问纽约时报,死多少平民才算恐袭

www.creaders.net | 2014-05-25 09:31:17  观察者网 | 12条评论 | 查看/发表评论

 

  “乌鲁木齐是躁动不安的中国新疆地区的首府,警方将此次事件称为‘暴力恐怖袭击’。”当国际社会与中国一道谴责乌鲁木齐“5•22”暴恐案的时候,《纽约时报》依旧不安分,不肯在报道中承认“恐怖袭击”,熟练地加上了引号。

  比乌鲁木齐更“躁动不安”的是《纽约时报》记者狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)。她在美国当地时间21日发布的上述报道中写道,中国政府经常将新疆的恐怖活动归咎于东伊运组织。然后,她引用“要求不具名”的中国专家的说法,暗示对此予以否认,“那些势力在中国境内一般没有这些能力”。

  接着,她开始煽动中国内部的民族矛盾,称“许多维吾尔族人抱怨汉族的压制越来越严重”。

  狄雨霏的报道第二天出现在了纽约时报中文网,标题则改为“新疆年内最严重爆炸案考验中国民族政策”。这已经是西方媒体在报道中国暴恐事件时惯用的手段——虽然此次“5·22“暴恐案凶手残忍地、无差别地驾车冲向各族民众混居的繁忙早市。

  狄雨霏出生于香港,是一位在中国生活超过10年的记者。伦敦大学的“中国政治学”学士学位和十余年的当地生活经历表明,她对中国的情况并非懵懵懂懂。

  美国政府已经比这位《纽约时报》女记者先走一步,白宫22日发表的书面声明直言“美国谴责今天发生在中国新疆的可怕的恐怖袭击”。诸多外媒注意到,这是美国首次将新疆等地发生的暴力事件定性为恐怖袭击。无疑,美国驻华大使馆被“打脸”了,在22日稍早些时候。美国大使馆的官方微博将“5•22”暴恐案称为“暴力袭击”,引发中国网友一致谴责。

  观察者网编辑注意到,《纽约时报》的另一位记者杰安迪(Andrew Jacobs)23日发表的报道,已经默默地拿下了引号。在题为“中国边远西部,城市艰难前行”的文章中,杰安迪称,“周五早上,中国最严重的恐怖袭击之一依然历历在目,公园北街披着一层正常生活的外表。”(On Friday morning, a day after one of China’s worst terrorist attacks in recent memory, North Park Street had a veneer of normalcy.)

  此前,中国某些媒体主动为西方媒体辩护,称恐怖主义加引号是新闻专业主义的表现。“要让《纽约时报》放心大胆使用‘恐怖分子’一词来报道某事,也必须满足两种条件中的一种:有组织宣布对袭击事件负责,而该组织已经被官方定性为恐怖组织;要么是它信任的官方机构定性。”那么,这一次是因为白宫开了“金口”?

  近两年来,中国多地发生暴力恐怖袭击,许多民众付出了鲜血的代价。截至观察者网发稿时,“5•22”暴恐案已致39人遇难。但对于《纽约时报》的记者编辑团队来说,似乎不管死多少平民,都可以无动于衷,都抵不过美国官方的口径——这个每年源源不断资助世维会的国家。

   0


当前新闻共有12条评论 分享到:
评论前需要先 登录 或者 注册
全部评论  
2014年05月25日 19:03
俄杂们:加引号再正常不过了。CNN报道北爱2012年1月29日爆炸案,西班牙爆炸案,都是带引号的。
2014年05月25日 18:51
'难道他们没有得到美国政府的资助吗' - 美国媒体的利于存亡一定是受到政府的左右的。
‘这类报纸早已没有公信力了’ - 美国读者也对这种煽动恐怖主义的行为,大为贬斥。
2014年05月25日 17:55
维族人如果改炸大陆政府机构算恐袭还是暴力革命?
2014年05月25日 16:42
你怎么能断定没有?每次的文章和政府的口径如此一致,难道是巧合?如果你说没有,那中国是不是可以说没有?你是否有选择性的采信?那么你的断言也就可疑了。
2014年05月25日 14:38
在土共国这土匪山上的反抗行为,不是恐怖行为
2014年05月25日 14:06
“观察者网”张嘴前,没有搞清一个最基本的情况:纽约时报从来就不是政府的“喉舌”。

因此,纽约时报不必像“观察者网”一样,必须按照政府的调子唱歌,按照政府的拍子起舞。它有自己的观察和判断(对错另说)。

Joe也在此露了一窃:“难道他们没有得到美国政府的资助吗?” 回答是:没有。美国倒是有中共政府资助的报纸,那就是“侨报”!
2014年05月25日 12:36
如果按照这种所谓的“规定”,那么死了两百人的澳克拉荷马联邦大楼的爆炸就不是恐怖主义行为了,因为完全是个人行为,而这个个人行为是因为FBI对德州邪教大卫教的围剿导致50多妇幼的死亡,是明确的对“政府镇压的反抗“导致的个人基于理念的报复行为。
2014年05月25日 12:29
只要是在中国发生的恐怖袭击,无论死多少无辜的百姓都不算恐怖袭击,因为纽约时报要的是中国倒台,他们哪里在乎中国人的福祉。他们要的是武警的权利和掠夺,不过他来的是否合理,正义,和邪恶。拿到了就好。十足的邪恶的!难道他们没有得到美国政府的资助吗?难道美国政府就是正义的化身吗?恰恰相反!一切的邪恶来自于他们,世界一切的动荡来自于他们。如果他们公正,难道全世界人民是瞎子?只会和流氓一伙,欺压善良的人们,还每每提到人权,国际法。。。让人们感到好象是嫖客在评论小姐的屁股。真是太可笑了!如此下去,世界将会更乱。也许这就是美国所要的,搅乱世界,浑水摸鱼!坐在霸王的椅子上,管你的死活不!
2014年05月25日 11:06
看到有同志借机否定纽约时报,我必须要指出,纽约时报记者揭露温家宝家属、亲戚借平安保险上市大赚27亿美元,在海内外对党国形象造成极为恶劣的影响,党国至今却装聋作哑,然后刁难纽约时报记者的签证。

打引号的做法并不陌生。例如党国的媒体对台湾民选的政府及官员、议员一律打引号,例如“行政院”,“立法委员”。我不打引号,只在前面加个“伪”字,例如伪人民共和国,伪人民政府,伪人大代表。
2014年05月25日 10:48
假左派,霸权主义媒体
2014年05月25日 10:35
纽约时报是由犹太人控制的左倾报纸.我从来不看. 美国的作派很傻.前年有个CNN的美女记者,满腔热血地去埃及支持民主斗士去暴力推翻独裁,结果被饥渴的斗士们轮奸,还是独裁者的军队冒死去把她解救出来的。1993年左右,有个美国左派女的去南非支持黑人祖鲁族的反对白人斗争,结果去了就被她要帮助的黑人给吃了。
2014年05月25日 09:45
这类报纸早已没有公信力了,何必再为其浪费口舌。
实用资讯
热门专题
1
俄乌战争
6
中美冷战
11
以哈战争
2
川普
7
洛杉矶大火
12
巴黎奥运
3
AI
8
叙利亚
13
三中全会
4
万维专栏
9
苗华被抓
14
中共两会
5
大S
10
美国大选
15
台湾大选
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.